電影訊息
小時代--Tiny Times Movie

小时代/小时代折纸时代/小时代电影版

3 / 1,976人    116分鐘

導演: 郭敬明
編劇: 郭敬明
演員: 楊冪 柯震東 郭采潔 郭碧婷
電影評論更多影評

小斑

2013-07-07 06:33:18

少女永遠不死,只會慢慢絕經


通向絕經的階梯:http://movie.douban.com/review/6150723/?start=100&post=ok#last
通向絕經的電梯:http://movie.douban.com/review/6150723/?start=200#comments

想看這片子,是衝著鳳小岳的顏。俗人就這樣。尤其是上了年紀的三俗阿姨,只要有小鮮肉,吃著火鍋唱著歌,什麼電影都吞得落。

想碼這篇字,是因為前幾日掃到某影迷網站上這部電影的得分居然比《富春山居圖》還要低。這顯然是有失公允的:任何正常人類拍的電影都不應該比那部——我都不願意稱呼其為「電影」的——玩意兒更低分。

四娘相比之下算是正常的。豆娘相比之下也是正常的。本片目前在豆瓣上的得分與《杜拉拉升職記》不相上下。我看完就是這麼橫向比較的,差不多。
七零後的才女,八零後的才……呃。平平都是娘們兒,平平都是用職場包裝起來的少女小言,平平都是《穿Prada的惡魔》的山寨仿品。
甚至連男主角有王子病(幽閉空間恐懼症vs潔癖怕魚)女主角不拘一格愛耐克都如出一轍。
杜拉拉是給業已踏入社會的八零後意淫用的,小時代是給即將走出校園的九零後YY用的——都是想從小輩那裡騙點零花錢玩,所差的不過就是黃立行和鳳小岳是不同顏系,杜拉拉的IQ和EQ比本片的四位女主角加起來都高,如此而已。

這兩部片在價值觀、全明星陣容、(山寨)時尚秀的高度相似,同樣的口碑兩極分化,同樣的票房亮眼,也充分說明了這樣一個真理:腦殘不分男女老幼,無謂爭奪什麼話語權。奪來奪去都是屎。

杜拉拉有的缺點本片當然也就一應俱全。具體見此篇http://movie.douban.com/review/3220984/,把老徐的名字換成四娘就一通百通了,我就不ctrl+c+v了。

老徐的北京不像北京,四娘的上海當然也不像上海。
猶記少時與母上並坐看滬語電視劇,母上指說只得潘虹講的是老底子上海話,然後模仿那幾個語氣詞給我聽。我聽半天也是霧煞煞,被母上認定沒有語言天賦。
魔都的風韻大約就在那幾個語氣詞里。
這一頭光怪龐大的神獸,與在其腹中三寸天地宛轉自如活得肉汁鮮淋的女人們,我打小就熟。而東方明珠被那幾個語氣癱軟、眼大無神、做嬌裝嗔的台妹與台客一襯,竟然搖身一變成台灣偶像劇里標配的2D之都,我全認不得了。

北京妞和上海妞怎麼都愛妄想自己活在(山寨的)紐約?
山寨之中,四娘好歹能算高仿,而且除了高富帥白富美屌絲逆襲之外,騙小孩子麼,必要加點純愛友情之類的軟性飲料甜甜嘴。影片開頭倒也搞出一點《我和春天有個約會》的小意思。真要說品味,還是比老徐in些。

我建議所有給杜拉拉高分給本片低分的親們,努力回憶一下吾輩當年聽MJ的時候父母們搖頭「現在的年輕人啊」一面翻出鄧麗君說「這才叫唱歌」的場景。恭喜恭喜,你終於變成了伊!
至於現在的年輕人,特別是「年輕女孩們」,遇到像我一樣給兩部片都打差評的老娘們,也不用辛苦去百度「亞里士多德衝突律」之類的詞。屎就是屎就是屎,無論是八零年代扃的還是九零年代扃的。

我倒是沒看出這片子的價值觀有何不妥。雖然根本人的不同,但其本身並不能說是「錯」的,而且我一直說這種樣的價值觀於個體來說,反倒更容易得到快樂。較之《中國合夥人》對於世界的大惡意,本片的三觀清新得像剛拆開的ABC茶樹精華超吸棉網護墊。
至於九流小言的人設和故事……嘛,哪個少女沒有在初潮之年飽讀幾本瓊瑤、席絹、於晴之類的。甚至有些長到阿姨這把年紀上還熱衷暮光系列和安妮寶貝的。少女永遠不死,只會慢慢絕經(挖鼻屎ing)。

但是居然連個九流小言故事也說不好這是什麼情況?
本片應該是我見過的唯一用100分鐘介紹人物,然後用10分鐘走主線劇情的電影。說好的起承轉合呢?
按照最後的設置來看,全片的燃點應該是時裝秀,不過直到影片走到一半,時裝秀的idea才首次出現,而且具體的操作內容(比如預算到底多少,節目到底如何安排,警衛和公關如何進行)又一絲全無。

這部片子的節奏就是:「啪唧」人物出場了,楊冪用小學生朗讀的水平介紹其背景身份。「啪唧」男女吵架了,楊冪用小學生朗讀的水平介紹他們的前情往事。「啪唧」男女分手了,楊冪用小學生朗讀的水平講述各自的心情感受。
這不是變成通篇就只有「啪唧」和小學生朗讀而已嘛?!說好的「我們很努力」呢?說好的「我們在成長」呢?你們不是從頭到尾什麼事兒都沒幹嗎?或者你們其實是仙女,為善不欲為觀眾知,故意不把這些努力的過程給我們看?
那請問到底我是要看什麼?每隔十分鐘都要想一遍這個問題啊!就算是個冷笑話也得上包袱了吧,你到底是想說什麼?有沒有重點啊,親!你這樣東一鎯頭西一剪刀的是在夢遊嗎?!

而且介紹了這麼久,在腳本和鏡頭語言無能的情況下,甚至動用了OS這種終極下三濫技巧,把電影變成「配圖朗讀」,結果除了顧里和宛如算是面目清晰之外,高潮點的靈魂人物南湘和擔當全片POV的林蕭除了各種哭哭哭之外,真心沒有任何個性上的記憶點,四娘這是要對人類的表達能力發動終極挑戰嗎?
這就好比我去品酒會,說好兩個小時的,結果主辦方用了一個半小時來介紹各酒莊莊主的家庭情況、星座血型、興趣愛好,而且就連這麼點子內容也沒能說清楚。換誰誰不想把酒杯扔到主持人臉上啊!

對於一枚臉盲患者來說,這些梳一樣流海面上永遠掛著同樣媚惑狂娟表情的小受們本身已經是對識別力的極大挑戰,他們偏偏還集體學會了乾坤大挪移神功。總是在毫無鋪墊的情況下,冷不丁地露個面展示一下存在感,叫人措手不及一頭霧水。
除了宮洺的背頭,還有簡溪醜得極有衝擊力過目難忘之外,其他幾個小受我根本分不清誰是誰,跟女主角們有什麼關係。我會告訴你說直到顧里和惡婆婆對峙之前,我都一直以為顧源是她弟弟嗎?!

無主線劇情,無人物性格,無任何表演(始終保持面癱的鳳小岳是全劇最出色的演員),甚至連最後的大高潮都沒有任何節奏(說好的時裝秀呢?就三件衣服打發觀眾這也太便當了吧)我把淋浴那段反覆來回看了三遍,昧著一半良心也就只得這個分數了。

PS:大雪天赤腳搬幾箱衣服在高速上撒腿狂奔這種也是值得拿出來說嘴證明「我們很努力」的事兒?阿姨們剔著牙冷笑ing

PSS:咹,好女怕痴漢,阿姨怕被腦殘粉纏,所以再扣一星。
評論