以理服人

非常難得地，我打了「力薦」，對於一向苛刻的我，這個分數，非常難得。

2008年的金融危機，雖然已經過去，但是，圍繞事件進行的AAR（行動後反思），必須進行，而這部記錄片，其實就是一次AAR，而且，是質量不錯的AAR。

2008年距今，不過5年，對於那場差點讓人沒頂的金融危機，很多人已經沒有印象，善忘的人們，也許是幸福的，假如危機不再重來。

但是很可惜。

就像2008年的危機其實起源於30年前的政策，治療2008年危機的方子，其實也是為今日或明日的危機，埋下的炸彈。如果知道這一點，是否還能安心地生活？是否還敢遺忘？

雖然我相信，面對危機，總有解決的方略，但是，如果曾經面對過海邊的巨浪，就會明白，個人的力量，非常微小，而經濟大勢，是那麼關鍵，在那樣的時刻，就算會游泳，都游不起來。

《監守自盜》有非常清晰的結構和敘事方式，開篇就是冰島，剪輯也頗富匠心，從風景如畫到浪潮席捲，那種突如其來的轉折，帶給人很強的衝擊力，而在現實中，也的確如此。

與《大而不倒》的人情味不同，《監守自盜》始終都是理性的，雖然有比較明顯的傾向性，但是給出論據：事實、數據。也要承認這些論據應該都是經過取捨的，但導演的意圖，也是司馬昭之心，昭然若揭，如果不是這樣的警醒方式，人們是否懂得背後的事實和危險？而且，就算是悲劇發生了，在短暫的悲傷過後，人們也還是淡忘了過去，直到下一個危機發生。

下一個危機會再到來，也許世界性的危機還有待時日，但是我國，也許快了——但願我是烏鴉嘴。

片中有不少中國的鏡頭，看著那些農民工，真的很不是滋味。高踞寶座的富人們，可能會在危機中損失很多，但不至於傷筋動骨，而窮人不同。危機過後，始作俑者仍然擁有美好的現實，而近千萬人失去他們的房屋，棲身於帳篷，失業率也高到令人驚訝的數字。

責任一節，冷冷地質問，但是，沒有答案。

有質問也還是好的吧，畢竟是有這樣的一部記錄片出現，我們知道，在某個地方，甚至沒有質問的權利，偶有質問，也像碎片一樣被刪除、湮滅，所有的責任人們，都生活得很好，然而那些被扼殺了生命和希望的人們，或者長眠，或者卑微地活著，均被遺忘。

這也是我強調AAR的原因。就算做不到，也不能因此不努力。

自然，對事情，不應該只看一個角度，所以，看這部片子，仍然需要配合《大而不倒》、《資本主義：一個愛情故事》等一起看。從不同的角度，來看一群人、一個事情。