活在謊言中的我們——《喜宴》淺析

************這篇影評可能有雷************




《喜宴》講的是，一個同性戀為了應付自己父母的逼婚，於是和自己同性戀人以及女房客串通實施一次假結婚。後來卻假戲真做，女房客意外懷孕。三人關係由此鬧僵，謊言再也無法繼續。後來主人公坦白真相，可是父母在得知真相後，還是選擇繼續謊言。
這部片子的主題我個人覺得是「傳統的東方哲理文化使我們活在謊言中」，人物關係以及人物作出的種種選擇中，可以看出這一點——整個故事中，「每個人物都在撒謊」。
 
                                        A偉同的謊言
首先整個故事的起因便是偉同為了應付父母，而欺騙製造了整個電影最大的謊言。這個謊言不僅是整個故事的核心，也是整個鬧劇強大的動機。
之所以偉同會撒這個謊，從人物口中我們可以得知偉同這個人物的家庭背景。其中最重要的一個影響因素，便是來自於偉同的父親——就像故事一開始母親在磁帶中說道，退休後的父親「越來越難伺候」因為退休前父親是統領士兵的將軍，退休以後一下子只能「統領」自己和保姆。由此暗示出父親是個習慣了管理指揮的傳統人物。然後，父親自己對偉同說去自己的過去，父親顛沛流離的過去使得父親很希望，可以在有生之年看到偉同傳宗接代。這兩點，就足以看見父親對偉同施加的壓力有多大，在這樣的壓力下，偉同選擇了製造一個謊言。
偉同在這個關於謊言的故事裡面，其實是作為一個受害方。一方面不僅深受謊言帶來的折磨，一方面又常常謊言被揭穿。比如，有一個小細節，他和那個會歌劇的女孩約會時，就被揭穿，最後只能想對方坦白。偉同的性格決定了他是個不會撒謊的人。他心軟，善良，懂得珍惜——這樣的人物在謊言面前顯得窘迫不堪。
                                       B微微和賽門的謊言
首先，微微的性格是直爽，敢愛敢恨的一個年輕女孩形象。她為了得到美國的綠卡，所以答應偉同一起欺騙父母。最後因為自己一時的放縱，迷失在了一時的謊言中，跟從了謊言，和偉同假戲真做。以致於自己懷孕。
至於賽門。但是最有意思的事，整個謊言最開始是由賽門提出來的——這一點我覺得值得探討，為什麼是賽門最先提出。做為故事的主人公——偉同，理應起到推動劇情的作用，所以，理論上這個墊點子也應該是偉同提出。但在《喜宴》里，賽門卻成為了謊言的始作俑者。當然最後，最先無法忍受這個巨大謊言的，宣佈退出的也是賽門。我在想之所以是賽門他最先提出「撒謊」這個點子，難道是因為外國人熱衷於幻想這一的特點嗎；最後賽門又最先退出，又是因為身為外國人的他，無法理解和忍受中國人這樣謊言的生活方式嗎？
故事最後，賽門表面上是退出了一個謊言。但是他卻參與了另外一個由中國人自己提出的謊言裡面。父親得知真相後，為了維持這個家，希望兒子和其他人繼續欺騙他。賽門答應了父親保密。最後這個老外也被謊言俘虜。
                                        C父親和母親的謊言
前面提到父親是個重面子，忠於中國傳統文化的老人。父親的謊言，不僅有他隱藏自己會英語這一點上。最大特點是，這個任務是選擇欺騙自己的人。比如，賽門和偉同，微微三人在飯桌上吵架的戲份。父親其實是聽出了真相的，可他的反應呢——對老婆子說「吃你的飯」，他選擇裝傻。當然他和賽門之間的秘密更是有種自欺欺人的感覺。
至於母親，是在得知真相後，說出來的話是「不能讓你父親知道」。
                                        D其他次要人物的謊言
首先是毛妹。她和偉同有相似的遭遇，有個難以交代的白人男友所以選擇對父母撒謊，出來相親。還有就是參與了整個因謊言而生的婚禮喜宴。
然後是偉同的同學朋友。他們以服務員換毛巾為藉口進入洞房，捉弄偉同和微微。
還有老陳這個人物。他是唯一一個沒在故事裡面撒謊的人。但這個角色卻被李安刻畫的很奴性。雖然與謊言沒什麼關係，但是他的一些話語提示了觀眾為什麼這麼多人物會選擇謊言這種處理方式——其中的一個因素，便是中國人好面子。
 
當然要是整個故事只是充滿謊言的一鍋大雜燴，那故事就缺乏一些打動人心的東西。其實《喜宴》裡面的大大小小的謊言，它們的背後都是值得人感同身受的情感作為動機。
同樣，首先是偉同，他之所以撒謊。原因很簡單，他既不想逝去自己的真愛（劇中提及到，在當地同性戀人分分合合，他和賽門之間感情很好實屬不易，他很珍惜），但又不想傷害父母的感情。微微則是為了追求自己的美國夢，在異國他鄉紮根所以參與了這個鬧劇。父親為了維持這個家庭，和賽門之間協定了秘密。服侍父親大半輩子的母親得知真相後，擔心父親遭受不起這個「打擊」於是使得這個謊言。
最終局中人都像有了默契一般維護了這個謊言。
 
但是對待謊言的態度確有一些細微的，引人入勝的差距——
首先要提及的是微微。在得知自己懷孕以後，又遭受賽門的和偉同的冷漠對待的微微，決定打掉孩子，回國不在糾纏。微微以為戰勝了偉同母親的同情就能從謊言中解脫，可是有趣的是——當偉同開車陪同微微去醫院打掉孩子時，在路上經過了一家漢堡店。微微不合時宜地說自己想吃漢堡。之後，有些詭異地是，微微吃著漢堡就後悔了，決定不拿掉孩子。
為什麼微微會在這個時候吃漢堡呢。回到之前，微微之所以同意加入這個謊言，是因為在美國結婚可以順利得到綠卡。後來卻在謊言中備受煎熬，打掉孩子，無非是微微想放棄這個謊言，放棄最初的美國夢。當經過象徵美國的漢堡店時，微微猶豫了停下來。之後又吃了一個漢堡——漢堡還沒有吃完，她便又有了力量，發現自己還可以堅持。於是他放棄了拿掉孩子。
後來，她為了夢想。這一次她心甘情願選擇活在這個謊言裡，甚至是說滿足。
 
其次，很有意思的是母親這個人物。
她在得知真相後，最先想的不是自己，二是擔心父親經不住這個打擊。於是第一時間表示要把這個謊言延續下去。但是，似乎母親有很不甘心。在微微把衣服和首飾還回去，和她對話那場戲中。母親看著過去的照片說——當年生育偉同有多麼辛苦，言語裡充滿了心酸。以致於微微立馬打斷她沒讓她說更多，估計微微也是怕自己被母親觸動，而改變拿掉孩子的注意。之後，母親馬上激動地抓住微微，苦苦哀求說微微和自己都是女人，都應該做出相同的決定。微微拒絕了母親，母親無言以對，只得緊緊抱住微微哭泣。
母親說：「你可以把這些東西還給我們，可我們付出去的感情你怎麼還」
微微說道：「沒法還，我只有請你們諒解」
說完母親將手裡的東西塞給了微微。。。。。。
這段對話直接表現出了母親心裡對這個謊言的態度——可以理解但無法原諒。
另一方面，得知真相後的母親和賽門之間有過一次簡短的對話，這段對話，是母親在廚房詢問賽門家裡面的情況——就像當初見第一次見到微微，在車上也是問微微家裡面的情況。這一點暗示她理解和心裡接受了賽門這個人物。但是微妙的一點在於，母親和賽門的交流是有障礙的，不光表現在兩人之間的交流需要微微的翻譯，同時還表現在母親對賽門美國式的家庭的不理解。
在機場最後一場戲，偉同將這次喜宴上拍攝到了一些照片給父母看，當大家看到賽門和偉同親密的照片是，母親第一個岔開話題（一臉嫌棄）。可以他對待賽門和謊言一樣，可以理解但是難以接受。
 
然後是父親這個角色。父親對待謊言就像之前說的那樣，屬於「自欺欺人」。他沒有過多表現出對謊言的觀點，而是選擇繼續生活在謊言中。只有一個細節可以看到父親在謊言中對待謊言的態度——在最後一場戲，母親走在安全通道上突然哭了，父親問怎麼啦，母親說「高興」。父親愁眉苦臉，一臉嚴肅點地說「我也高興」。
或許父親在謊言中也苦不堪言，可因為她收到的教育和生活的環境讓他不得不自稱自己很「高興」
 
至於賽門和偉同對待謊言的態度，兩人則顯得輕鬆多了。相當於，他倆為了一己私利，而策劃了一個讓其他三人苦不堪言的謊言。最後，謊言過去，賽門和偉同隻需要像過去那樣生活就行。
倒是賽門最後接受微微的小孩兒，讓我覺得懷疑。之前吃「丈夫」和微微的醋，而後卻有接受「丈夫」和微微的孩子，實在有些說不過去。至少演員的表演是一下子就便欣然接受的樣子，我覺得有些不可信。
 
 
最後簡單說一說這片子的視聽語言。
首先，這部電影偏向現實主義。很多地方採用了自然光，高調影像，低反差。但是，很多地方打光不足，成像很粗糙。整個影片攝影構圖也很不講究我覺得，很多地方畫面塞滿了東西，很少看到精心設計的攝影。少數幾個特寫在其中也顯得很無必要，整個故事很戲劇化，剪輯也沒有在裡面發揮得多出彩。但《喜宴》裡面，演員調度很精彩。
 
《喜宴》的故事之所以引起很多人的共鳴，我覺得來自於人物撒謊背後的動機。
中國人活要面子所以容易死受罪。我們總是被傳統的人情關，道德觀而做出背離自己願望的行為，而故事當中那場精彩的「喜宴」，外國人不明白中國人為什麼這麼激動。是因為他們不明白中國人眼中群體大於個體，群體至上於個體。
所以偉同和微微不得不應大家要求一遍遍喝酒，一次次玩自己不願意的遊戲；所以父母選擇哪怕得知真相也選擇活在謊言中；所以老陳說人都要面子；所以才會有這樣一個「喜宴」的謊言，鬧劇。