被評分，被導演，被大牌 嚇到的朋友們，一來牛逼影片，自己形而上的東西也都也被逼出來了。請說人話。

編劇很好，節奏很好，演技很好......一切都很好。
但是影評很不好。
那麼多厲害的的，長篇大論的影評都太牛逼了。都嚇到我了。看到最後，想了半天，什麼善惡，什麼正義與罪惡，什麼後現代注意，古典主義，宗教哲學的，都太形而上，都太裝逼，太華麗的影評寫法了。變態殺手超級愚蠢，什麼救贖啊，什麼審判啊，什麼跟什麼啊，你把人家代孕的老婆殺了，還叫人家不殺你？惹怒了人家，帥哥皮特有點正常反應了，就正中下懷了？就牛逼了？哪跟哪啊？這不就是一愚蠢嗎？
你踩人家一下，還不道歉，人家不瞪你一下啊？
你無理由的罵人家，人家不罵你啊？
你向人家開槍，人家有槍不回你兩槍啊？
你無端殺了人家代孕老婆？人家不殺你啊？
激怒了人家的情緒，mills也激動了，就完成了救贖和計劃啊？
沒錯，皮特永遠會記住，廢話你殺的是人家老婆好吧，把你老婆，老媽，老爸，一家十三口殺了，還提個人頭來見，能忘記才怪。這不都廢話嗎？
殺人犯John就是個 沒事找找抽型，還自認為什麼被上帝選中啊，火線追緝令啊套上華麗麗牛逼的外衣。說自己變態，精神失常得了。
另外，生物都是受環境影響的，現代化到現在這程度，人們在都市中的冷漠是在所難免的，也是我們需要改變的，這需要個過程。比如說有很多，俱樂部啊，豆瓣同城活動不是。這都是需要時間的，會找到新的交流模式，畢竟全球的城市化，現代化還在進行中。
最後，向吐槽的還是題目所說，各位大神影評別一來西方電影就各種後現代化啊，古典哲學啊，經院哲學啊，各種名詞和概念往上搞好不好，寫點平易近人的影評。弄一大堆概念化的東西，乍看起來非常牛逼，其實還沒看到事情的本質，整一大堆怪嚇唬人的東西，硬往上套。和史達林人類社會的五種社會階段論一樣，自己能不能說通都不一定，我們還生搬硬套。這能行嗎？！
你發現了一些體會和發現，然後引用其他已逝去的各種大牛們說過類似的話來佐證還行。千萬不要，先搞來一大堆概念，使勁的一廂情願的往上套，好吧。