假如

假如你是個家境貧困，老公考借貸開計程車來謀生，你會告訴他讓沒錢的孩子免費坐車吧嗎？假如你開個烤肉店，辛辛苦苦攢錢讓沒出息的兒子買輛車，你會告訴他撞了人車要道歉並主動賠償嗎？假如你和妻子不和，找了個情人去快活，而她不能去要照看別人的孩子，你會支持說：對！我們風流快活不如小孩子的安全重要！嗎？假如你花了一輩子的積蓄讓兒子念法律，學成律師後你會告訴他，打輸官司不掙錢不要緊，重要的是公正！嗎？
冷漠，自私，你沒有嗎？為了因此蝴蝶效應而死了個無辜小女孩，你覺得會悔恨自己並自裁謝罪嗎？你該死嗎？
覺得以上說法不舒服？好，換一種說法。
假如枉死的小女孩在天之靈願意看到母親沾滿血腥並被當警察的父親銬上送進監獄嗎？假如當警察的父親因為顧家太多，而忽視工作，造成一個又一個奧羅拉公主的誕生，這也對嗎？
觀本片開始就感覺有所不適，到結局看到當警察的爸爸繼媽媽之後步上復仇之路才明白本片導演的立意就有問題。同樣的復仇＜親切的金子＞中的金子看得就淋漓暢快，目標明確。而＜奧羅拉＞的母親卻被仇恨幪上的雙眼，一路偏執。當然，導演將那些小惡之人過於臉譜化也讓多數觀眾感到他們罪當至死。但真的是這樣嗎？想起＜老男孩＞整個故事就是因為姐姐被人傳言懷上自己亂倫之子自殺的幕後Boss怒道：不是我的幾吧讓她懷孕的，是吳大蘇的嘴讓她懷的孕！而造成最後荒誕的結局。那作為觀眾的我們，真的同意無論有意無意有一天成為了吳大蘇的自己，罪無可恕嗎？
突然想起＜電鋸驚魂＞3男主人公有類似的境遇，相比本片，人性的拷問要大大昇華不只一點。
或許，大家都覺得女孩的死以及母親的愛很賺人熱淚，但這不是將怒氣轉嫁他人的理由。