讓你爽的就是好梗

************這篇影評可能有雷************


　倘若某個角色刻畫成功，一定歸功與演員，不過如果全片演員都出彩，那麼必定歸結與導演。艾默里奇無疑是災難片中把握全局之翹楚。
　儘管有不少人吐槽影片裡的梗太老，但它確實相當賣座。在人物安排上，有總統、官員、平民、小學生、女特工等，關係上則涵蓋美式經典動作片裡的父女、夫妻、敵我、善惡。這樣的安排的確緊湊而老套。不過災難片本來就是記錄芸芸眾生相，作為一部商業片，我們只能湊合著看了。何況，如何在短暫的兩小時之內，把一場驚心動魄的白宮生死戰呈現出來，節奏很重要，稍不注意就情節拖沓讓人走神，當然還得把故事講清楚。從最開始的「白宮的一天」到後面黑鷹火拼場面，顯然艾導做的不錯，在影院裡不少人都是全神貫注盯著螢幕。
　觀影時前三十分鐘，讓我想到另一部同類型電影《摩天樓》（韓國2012版），此片評分也甚高，在人物佈局和情節渲染上和本片頗有相似，都是父親救女兒，都是平靜的一天被打破。不同之處則在於，前者仍通過普通人微小的情感來串成一條主線，後者則具有更宏大的敘事觀，在伏筆方面用力較深顯得過於明顯。這當然可以理解為不同文化背後的差異所導致，美式英雄主義總是由一個人創造奇蹟，亞洲電影尤其是韓國更注重細膩感情的表達。
　影片較有新意的地方主要體現在三個人身上的細節：黑人總統索亞、偏執的特勤頭兒沃克、溫文爾雅的白宮引路人。個人認為小女孩本身沒有太大含義，只是作為激勵作為主角的父親喬的一根「引線」。正如喬對總統所說的一樣，「我不再是她的英雄，但是我可以保護她的英雄。」索亞無疑代表是歐巴馬（以及黑人種族）的形象，親民、幽默而真實，我並不認為他在跟喬上演搭檔戲的老套，因為他的梗很多完全就是一個人。比如面對企圖抓他的匪徒，他大吼，別碰我的喬丹鞋；比如他作為一個和平主義者，卻為了救喬不得不拿起機槍——一臉茫然失措外加手抖——原來他沒戴近視鏡看不清；比如他中槍撲街，結果神奇地自己爬起來，露出一臉賤笑說是懷錶救了自己的老梗...對總統的刻畫，僅僅通過一些微妙的小事來展現，已經足夠，黑人在大片裡總是得出現的，不過你也別想能出現個鳥兒來。另外讓人捧腹之時懷疑：這其實是搞笑片吧。至於引路人先生，完全是充當本片的諧星小配角兒，同荷槍實彈的匪徒爭論一個十六世紀明代花瓶多珍貴，在危急時刻為了他的藝術品一擊即中匪徒的頭兒。儘管這些梗真的爛透了，但是在週末的上午，笑一笑就夠了，何必糾結其他呢。
　最後說到本片核心的反派人物，沃克。作為總統特勤保衛的頭兒，他實在是有勇有謀，將一群人玩得團團轉。其實說他是反派，不如說他是本片政治隱喻的代言人。在總統與他交鋒時，總統說：「伊朗沒有核武器。」沃克答，「早晚會有的。」最後他鎖定了幾大有可能威脅美國本國安全的地方：俄羅斯、德黑蘭、伊朗、中國等等。第三次世界大戰，一觸即發。這場被劇中主角消弭的戰爭真相，其實大家心裡都清楚，不過是借沃克之口說出來而已。啊，冠冕堂皇的美利堅合眾國啊。其實本片還有一個隱藏較深的梗，那就是副總統宣誓就職，被幹掉，反派副總統宣誓就職。短短的時間之內，兩位副總統跟趕鴨子上架一樣宣誓就職，而神聖的大美利堅群龍無首，唯一能幫他們的只有第二十五條修正案。這跟電影開頭，白宮人來人往，井然有序，總統自信、睥睨天下多麼反差。至於其他啥啥美式英雄主義，通過傳呼機來發現真兇，小女孩揮旗示意猛禽戰鬥機撤離等等等等，我覺得這情節讓你爽到了就好了，千萬別較真，美國人就那樣，沒看衝上雲霄2？裡面看到halo，表情最誇張聲音最大的就是老美，「how beautiful!」