圍觀白宮降魔篇

         

      這已經是美國總統的老窩——白宮，在短短一年內第二次被滅了（實際上是三次，《特種部隊2》裏白宮也被佔領，但電影沒有表現）。對於喜歡動作片的影迷來說，《驚天危機》讓人聞到了動作片黃金時期硬漢獨闖龍潭的火藥味。而該片用傳統動作片的模式，加上一個全新的噱頭，大有讓動作片「借屍還魂」的感覺。可實際上，噱頭的新鮮也不會持續多久，老派動作片終究已經沒落。這部《驚天危機》票房雖不算好，但平心而論是被安東尼·富奎阿的《白宮陷落》搶了題材的先機，單論看點，《驚天危機》不比後者差，而兩者的所遭遇的瓶頸問題也是一脈相承。



   關於本片，也聽到了相當多關於「劇情爛」方面的評論，關於這點，小弟在那篇《白宮陷落》的帖子中已經詳細闡述過來，有興趣的可以找來看看http://movie.douban.com/review/6147424/類似這種孤膽英雄深入敵後的「潛龍式」動作片，劇情沒一個不是這樣的。90年代的傳統動作片是怎麼沒落的？還不是因為模式化的劇情導致電影的新意最終黔驢技窮？美國的動作片，與中國的新武俠電影一樣，經歷了如火如荼的瘋狂後，最後噎死在它唯一的美德——毫無節制上。如今的動作片，曾經代表上世紀70年代後戰勝經濟滯漲美國夢想，已經淪為了笑柄。

 

   既然《驚天危機》乃至之前的《白宮陷落》在新世紀依舊敢這麼拍，當然有他的道理。

 

   像是白宮被端這種千年難得一遇的大事件正是該片吸引觀眾眼球的最好方式。這屬於「轉移視線」大法，將觀眾的目光從劇情甚至動作戲成份轉移至「白宮危機」的事件本源上，然後編導再編製一個合理的動機和結尾，一切水到渠成。「白宮危機」是美國人自己的頭等大事，總體身陷囹圄、內閣成員被揍的七零八落，美國本土引以為傲的堡壘土崩瓦解，而此時突然神兵從天而降，有如神助的搞定一切，結尾揭露黑幕，星條旗永不落，這才是美國觀眾所關注的內容。

 

  所以《驚天危機》乃是一部純美式個人英雄主義立場正確的「參與政治」之雙贏方式。


  《驚天危機》與《白宮陷落》兩部電影有對立的地方，也有共同之處。這個要撤軍那個要打仗，一個是外來階級鬥爭勢力，一個是美國人民內部矛盾。立場完全不同。而共同點在於，兩部電影的美國總統都中彈了，其裡面涵蓋的噱頭不言而喻，這是美式「小兵扛大旗」的主旋律味道。片中很有意思的一個地方，白宮內部禍事不斷，外面劇集了無數民眾圍觀，連新聞直升機都動用了。片中有大量新聞鏡頭展示白宮內部的人質、草坪上的飆車、總統那火箭筒發威，和一連串爆炸。這更像是一場「作秀」，片中的民眾和電影觀眾統一戰線，大家都在圍觀：「我靠，總統老家出事」。說穿了，這就是一場政治秀。

 

  從這方面來看，側重點就非常明顯了，這類電影永遠逃不掉的就是老套狗血問題，索性不管劇情，跟當年的《空軍一號》、《特工紹特》這類電影一個路子，去白宮鬧事比去自家廁所還容易。是美國人自我消遣的產品，利用了民眾的普遍思想，從政治立場出發，再加上總統捨身取義，為了普世價值做出犧牲，或者如《白宮陷落》里那樣讓總統被揍的七葷八素，這也可以讓一些對立黨派過癮。這在美國人看來是非常有噱頭的地方，相反，其他國家的觀眾是無法切身感受到其中的內涵的，而是將之當成傳統動作片來看，自然會在劇情、動作方面找樂趣。舉個例子，假如我們有一部類似的作品，比如讓中*南*海被端了，無論故事多麼爛，結局如何，恐怕也沒幾個人在關注這些方面。

 

   劇情方面就不說了，這不是我們該關注了的地方，這裡只是單純的說一下東西方人民唯一的共同語言——動作場面。



   羅蘭·艾默里奇拍動作現在比較少見了，而他本人卻是老式動作片粉絲，當年他拍的《宇宙戰士》是尚格雲頓的代表作之一。這個向來以大場面著稱的導演，平時滅白宮都不帶眨眼的，《獨立日》、《2012》里二話不說白宮轟的一下就沒了。這回文章做的挺足，開場幾個俯拍鏡頭能看出這位對場面的駕馭能力，視覺效果十足。同時前20分鐘也以遊客的視角介紹了白宮的歷史，有很強的代入感，其實這方面同樣也是上面提到過的表現「政治秀」的方式之一。而且羅蘭的特點在於在極端環境下很注重家庭因素，這一點和麥可·貝很像，總喜歡在人質中安插一個家人，讓主角時刻身處左右不能顧及的局面，也會在指揮團中安插一個女性角色，調動觀眾的情緒，增強電影張力，這一點是《白宮陷落》無法比擬的。

 

  當然還有電影中的冷幽默和小笑話，時刻調節氣氛。傑米福克斯的總統頗有正氣，卻有點馬大哈。查寧塔圖姆飾演的角色一貫的英勇無敵，卻有點愣頭愣腦的感覺。這裡面的人物顯然更加多元化，不過卻遭遇到《虎膽龍威5》同樣的問題，以往諸如《虎膽龍威》、《勇闖奪命島》這些電影，主角雖說有不死光環在身，但屬於「打不死」而不是「死不了」的類型，而本片主角恰恰屬於後者，人物開外掛往前衝，各種巧合和幸運光環，總是無法死去，而不是在那些經典動作片中，主角與反派通過巧妙的情節設置進行的捉智遊戲，人家才是真正的「小強」，本片只是屬於外掛類型，槍總也打不著，反派關鍵時刻再次犯了「嘮叨症」的致命錯誤，終究而言還是劇本的問題，說了半天又回來了，不提了。

 

  電影的動作場面，除了幾處大場面，實在有失艾默里奇「場面系」導演的身份。黑鷹墜落的戲份與飆車戲十足可看，除此之外，便沒有什麼過於吸引目光的動作戲份。比起《白宮陷落》，後者簡單粗暴，殺人之前從不廢話，招招致命，給人一種很硬氣的感覺。《驚天危機》則選擇折衷，劇情在人物的配合下潤滑了許多，動作場面則從人物方面根本性的「硬」不起來，只能依靠艾默里奇的鏡頭調度來彌補，不得不說也是沒有辦法的事情，畢竟《白宮陷落》是R級，《驚天危機》只是PG-13。

 

   關於《驚天危機》這個譯名實在不想吐槽了，看電影時有人還以為這是恐怖片。特別提一點，關於裡面的軟廣告設定，非常精彩。美國電影同樣不乏廣告，但人家可以巧妙的安排到電影中，比如艾默里奇的《2012》中，賓利車聲控啟動系統的情節，就很有意思。《驚天危機》同樣，由「美國總統」親自打出的喬丹鞋的廣告，這段情節既不突兀，又覺得好笑，這是一個國家電影工業高度發達的象徵。什麼時候國產片裡面的軟廣告看的不讓討厭和齣戲，說明國產片離飛黃騰達也不遠了。