別再跟哥扯原作了，影片已經足夠精彩

************這篇影評可能有雷************

一堆影評看得我無語死了，非要把簡單的事情弄複雜嗎？沒看過原作的人為什麼會看不懂？這不就是一個面具化的冷戰劇嗎？

理解曼哈頓博士請參考「曼哈頓」計劃，一個美國人造核彈的計劃。在1942年，耗資25億美元的一個開發計劃，懂得算通貨膨脹的朋友幫忙算算，1942年的25億拿到今天要值多少錢？！

而羅夏，搜一下「羅夏克墨跡測試」就知道了，我覺得創造出羅夏這個人物的人是個天才。羅夏克墨跡測試說白了就是用幾張墨跡圖來測試人的聯想，來看看這個人是不是正常，這種測試本身其實是不靠譜的，測試者的主觀引導和判斷本來就會影響被測試者。和作品中羅夏一樣，帶著一個面具，用自己的道德標準來判斷一切，說好聽了是道德潔癖，說不好聽不過是道德臆想症患者罷了。這個人物設計的非常出彩，第二次看影片的時候我果斷因為這個人物的動態面具多給了一分！

影片故事交代的很清楚，編導們估計是害怕人們會看不懂，在片頭用很精彩的剪輯把故事背景交代的很清楚。說看不懂，其實是對冷戰這一特殊歷史時期了解的比較少，怪誰呢？我們的歷史課本上冷戰向來不是什麼重要考點。

片子的主題很好，也許得益於原作的設定，冷戰之所以能夠結束不是因為人們學會了「大愛無疆」，而是核武器，徹底打破了世界的平衡。

想像一下兩個總打架的小朋友，忽然間獲得了瞬間可以滅掉對方全家還會危及到自己全家的能力，這架怎麼打？不如忍辱負重，想一個既能完美的打殘對手，自己也不不會受損的好辦法。於是兩個孩子握個手，各自回家鑽研陰招去了。

所以，曼哈頓博士代表的曼哈頓計劃，代表著人類獲得的核打擊能力，讓世界回到了和平。而試圖保護這一和平果實的人，即便不擇手段，卻也無法批判。有道德潔癖的人——例如我們的羅夏，自然要被排除掉，所以說，促成這一切的「快男（抱歉我忘掉他名字了）」，所做的已經遠遠超出了我們對「超級英雄」的理解，而影片中真正符合「超級英雄身份和思想」的男女主角，選擇了沉默的歸隱。而曾經也同樣身為超級英雄的「快男」，終於退下了那英勇無畏、為國為民為天下的英雄面具，轉而化身為一個成熟的政治家。

我們可以評判超級英雄，因為他們面臨的選擇何其簡單。

可我們永遠無法評判一個政治家，因為我們不知道，每一個選擇的背後，是誰的利益。

說道最後，這是一部怎樣的影片呢？或者說，《守望者》是一部怎樣的作品呢？超級英雄們死去或者離開，政治家們開始接手我們的世界。所以我們開始交稅、還貸款、遵紀守法、做一個普通的公民。所有精彩的、傳奇的終將和歲月一併淡去，而現實，開始變得就像現實本來的摸樣。

所以說，《守望者》是理性甚至是反浪漫主義的，而作為一部電影，講清楚了這個令人有些沮喪故事，本身已經成功了。

我為這樣優秀的作品打一個五分，可為這毫無格調可言的現實，打幾分呢？