複雜裡的意外清醒

************這篇影評可能有雷************

    相信我，我一開始真的覺得這個名字沒什麼攻擊性的。在看完《七個神經病》和《殺手沒有假期》這兩部片子後，看著這個名字，頂多覺得它有點衝著殺死我的腦細胞來的敵意。是我天生對畫面的敏感度低麼，對於這類片子，或者說基本上是所有的電影，我都無法完全融入自己。而這些片子，帶點英倫黑色幽默的片子，基本上在看的時候我還有理智在思考，嘿，這個地方有笑點，這個地方真是該擊節讚嘆。

    在《殺手沒有假期》呢個片子裡，基本上很多橋段都可以猜出來。難道是因為我和導演的思維方式有些類似？這樣的說辭大概是有些自戀。在《偷搶拐騙》這部里，給我的更多是破碎和混亂的感受，你會想去找出清晰的主線，雖然都是一樣的目標和貪婪，但是行事手段卻大為不同。乾淨俐落，這個詞其實很形象。每個人的生命就像是一個齒輪，它們順著自己的脈絡往前走，死了的就是死了，對事件不會有太大的影響和後遺症。這樣當然也就抑制了情感的濫用，因為基本上沒什麼感情。犯罪這個題材很純粹，就是犯罪麼，和街上大家買白菜一樣乾淨俐落，不拖泥帶水。有那麼些個人很搞笑，看著就是炮灰，卻毫髮無傷的走完全局。有的人看著就是狠角色，卻稀里糊塗莫名其妙的一槍被崩。看到快結束的時候，我在想，應該會讓大家都有所損失才公平吧，不能最弱勢的永遠弱勢。後來我發現，有些帳，編劇是讓他最後算個清楚的。

    關於電影手法，真的是不知道應該說些什麼，因為對這種技術上的東西實在不可以瞎說蒙人。但是真的會有一種分裂破碎的感受。看電影我們看的是什麼，分解來看，我們可以看的是台詞，是人物；但是整體來看，就是貫穿全片的線索，情節，情感。線索和情節是硬的，有形狀的，最多可以可塑性的彎曲。情感往往是整部電影的粘合劑。怎麼說呢，如果純粹來一場暴力，犯罪，陰錯陽差的實驗，情感的粘合劑基本可以說是不存在的。啊，讓我們想一想，一點點情感流露於哪裡？吉普賽人看的那場大火時的眼含淚水？亦或是土耳其和湯米不能牽手散步但卻一直同伴的情誼？你會發現大家要的都很淺薄，行為也是直接粗暴。一開始我還在想著是用四種方式偷竊鑽石，但是後來我發現有些東西一點不拘泥，暴力怎麼會僅僅拘泥於四種方式，何況碎屍切手臂和量量今天的菜有幾斤一樣休閒。

    沒啥可說的情節了，反正給予我的碎片化讓我在一開始想要找個影片簡介來看看。一切的巧合都在冥冥之中指向了一個方向。有的是有意識的，而有的卻只是被命運之繩牽引。如果拆散來看，還是能看出不少小亮點存在的。比如說那個「豬是貪婪的」理論，比如說一開始對基督教英國的玩笑，比如說層出不窮的冷幽默。嘿，他們能讓你在心中由衷地發出讚嘆的嘆息。可是遺憾的是，永遠連不出一個完整的情緒來。你可不要以為添上些情感就可以了，注意，這是在寫巧合，在寫機智。情感是最討人厭的贅肉。

    所以說呢，這種純粹的片子，重在俐落爽朗的骨架和引人發笑的味道。至於斷斷續續時隱時現的情感，也許還不如用生石灰來做粘合劑。總而言之，英國的黑色幽默我能夠理解，也能夠贊同，也有點喜歡。但是這一切，卻總是給予我少了些什麼的感受。少的是一塊大東西，並且無法表達，無法指責和嘆息的大東西。誰知道呢？也許我情感僵硬。