為什麼要救瑞恩

看完《拯救大兵瑞恩》，在電影之外思索不斷。

因為瑞恩的母親失去了3個孩子，領導認為她不能再失去瑞恩這最後一個，所以成立了特殊任務8人小組，要在戰火紛飛各種混亂中救出瑞恩。結果這8個人相繼死去，留下瑞恩一個人好好地活了下來。

這個故事當然有溫情，明顯領導是個體恤家屬情緒的好人。可是每死去一個人，我心裡都忍不住質疑一次：為什麼要8個人去救1個人？瑞恩確實被救了，可是等他從戰場回到家，想起這8條為了他付出的性命，他會如何呢？看看片子的開頭和結尾就知道了：背負著米勒上尉「earn it」的臨終遺言，瑞恩的眼神裡有太多沉重，以致於需要向同樣年邁的老婆求證自己是否度過了對得起這8個人的幸福的一生。

我的想法讓我反思「戰爭」的目的及種種。為什麼以更大的利——比如「為了整個民族」、「為了全部人民」、「為了對抗外族侵略」——而衝鋒陷陣，而流血犧牲，而失去8人，我會覺得這是情理之中；而為了士兵瑞恩一人的犧牲，在剛剛開始失去1人性命的時候我就開始了我的質疑？

可是，「為了全部人民」不也包括瑞恩那唯一的母親嗎？所謂「集體」不就是「一個一個具體的個人的集合」嗎？憑什麼為那些虛空的口號犧牲有理，而為具體能見的他人的幸福而流血卻使人質疑？