賞味期限前吃掉
2013-07-30 21:18:59
傻樂呵還是求明白
不得不說這是一部比較壓抑的電影,如果可以我也會說它略顯矯情。
影片一開始就將同時推進的三條線展現在讀者面前。但是這不是一部想講一個故事的電影,而是想讓觀影者走進這三個女人內心去看去理解再去感同身受她們的情緒和痛感的電影,所以起初當你還未能透過那些故事走進她們的內心時,電影有些沉悶,這時候支撐我看下去的完全是這三個女戲骨的飆戲呀!
妮可·基德曼瘦了很多,開始都沒有認出來,但是她確實將一個內心有很多情緒,想法,易感,有才華,在天才的痛苦和平庸的幸福中掙扎不休的作家演的活靈活現。蒼白瘦削的面孔,走起路略略的不協調,好像步速永遠跟不上腦速,好像隨時準備出發又隨時準備停下。朱麗安·摩爾,一直覺得她最適合這種角色,敏感纖細,帶點陰森的病態,整個人就像她在劇中做給丈夫的蛋糕一樣給人一種絳紫色的奶油的感覺,藍色妖姬一樣的女人。至於,梅姨,她在書中崩潰的那一段,是我第一次的淚點,那種生命存在的質感和意義只有從別人身上才能獲得的無力感,那種看到別人才能知道自己的生命要的是什麼的渺小。究竟是查理的一生太豐富太絢爛還還是克拉麗薩太過平凡,又或者其實每個人都有自己的光,但她卻選擇活在太陽之下。
這部電影又將我帶回了那個困擾了我很久的問題,人活一世,到底是傻樂呵呢,還是要求明白?
有些人或許覺得這個片子無趣或是看不懂,為什麼那三個活得好好的女人要去自殺呢?這確實是一個問題。其實活在這個世界上的大部份人,都不會為此困擾,不會去想自己要的究竟是什麼,或是現在的生活是不是是自己想要的,所做的這一切都是為了什麼,有何意義呢?他們的生活緩緩平靜的流淌著,每天對他們來說沒有什麼差別,他們的情緒只是在同一條線上。這些人就像是傻樂呵,對他們來說,想那些問題有什麼用呢,生活的本質是什麼對我的生活重要嗎,我想要什麼這種問題有意義嗎?還不如好好想想怎麼才能升職來得有用。有家有房有錢有車有工作,放假了能度假,週末了能逛街,這或許就是現在標準的幸福。就算偶爾看到什麼,讓他們突然想到那些問題,覺得痛苦,之後也會漸漸淡去。就像緩緩流動的溪水,他們會選擇繞過那些礙事的礁石
但在海邊,我們總會看到將自己拍碎在礁石上的浪花。就像影片最後,弗吉妮婭說的:親愛的倫納德,要直面人生,了解它的本質。最後,認清它,愛它的本質。然後,讓它走。」這樣的人總是痛苦的。弗吉妮婭問她的姐姐,自己有沒有可能有一天走出來?但她要從哪裡走出來呢,是她自己建了一座城,然後自己選擇將自己鎖在裡面,那裡面是痛苦的,但又是她所有靈感的源泉,也是她生命的源泉。縱然她羨慕姐姐擁有著世俗的快樂,是她所不能得的,但或許她的心中也並未真正想要這種傻樂呵。探索人生本質的慾望會一直牽動著她,直帶她走向生命的終結。
或許死亡就是生命的本質,因為,無論你以那種姿態生活,都無法逃避死亡的宣判。
想不通和想通了這兩者,究竟哪個最痛苦?
如果,你可以選擇,你是會傻樂呵的過一生,還是用一生去求明白?