有感而發！（這是我第一次寫，如有冒犯，敬請諒解。）

************這篇影評可能有雷************

作為一名普通的90後，觀看這部電影有種回顧奧特曼的感覺。全片除了機甲戰士與小怪獸的炫目打鬥場面令人振奮外，故事情節以及細節上的處理相當欠妥。
電影講述的大體是人類與外星殖民者的鬥爭，可是雙方的智商都令人相當捉急。

首先是外星殖民者，製造一個空間隧道，送幾個怪獸，去破壞地球壞境，營造一個適合他們生存的大氣層。我去，能不能高級一點？做空間隧道的技術哪去了？好歹也是個殖民種族，手上改變大氣成份的技術都沒有？再說，幾個怪獸還沒人類自己對地球的破壞強，外星人，你是個什麼心態。
派複製怪獸就算了，說好的無性生殖呢？怪獸懷孕是個什麼情況？我都不敢想下去，導演你就是這樣為了情節犧牲科學的嗎？
空間隧道被毀了也算了，可是你一個殖民種族就只能建一個？難道你還準備用那個小小的隧道運送你們的侵略部隊？既然幾個怪獸就把人類玩的半死，你侵略部隊一來，那還不是牛刀殺雞？你是有虐童癖嗎？
空間隧道只有一個人，怪獸少我還可以理解，可能外星人有其他更重要的事情，顧不上，但送怪獸實在太牽強，太二。

然後是人類，做個那樣的機甲戰士少說也得幾十億美元吧（對比航母造價，加上各種智能技術）。我想說面對怪獸，人類花幾十億來跟它肉搏，真TM敗家子。整部電影中怪獸只有兩種死法，一種被炮彈炸死，一種被刀切死。我去，難道非得用拳頭揍它幾下炮彈才起效？既然炮彈可以直接幹掉它，為什麼不裝在艦艇，飛機，坦克上？體型巨大的怪獸從海上一來，就如同活靶子，航母上飛機立刻起飛，露面就給予重創，潛艇則直接掃瞄怪獸海中位置，發射飛彈，而航母上裝個大的，一有機會就秒殺它。在現有的軍事體系下，怪獸根本就上不了岸。既然刀可以幹掉怪獸，證明這種材質的硬度大於怪獸的外殼，把這種材料用於穿甲飛彈，再對怪獸發射，那真是輕鬆隨意加華麗。而要花個幾十億，做個機甲戰士，跟怪獸去肉搏，我只能說，太二。
至於那個什麼生命之牆，即使如同馬奇頓防線一般堅固，但也會有法國的那種尷尬境遇，還不如拿這些錢來研究怪獸的外殼組成，製造出相應的腐蝕劑，或者直接模仿怪獸外殼材料，運用於各種武器上，這都比築造一面連靠不靠譜都不知道的牆要靠譜多了。

還有電影中各種細節，比如，兩頭怪獸襲擊香港時，那個裝有核彈的機器人都停止運轉了，怪獸卻圍觀了N久，直到另一架機器人來，怪獸是熊嗎？只吃活的不吃死的？
比如：駕駛員選拔時的方式居然是比棍術，機器人不是肉搏的麼，即使是用刀也跟棍有點遠吧，從武學白痴的角度來看，這個細節也經不起揣摩。比如：跟那個會飛的怪獸戰鬥時，機器人被它抓到了天空，彈盡糧絕之時我以為女主角會想出什麼奇招，結果是寶劍出鞘，亮瞎了我的雙眼，我不禁大呼：草，有這好東西為啥不早點拿出來，還肉搏個P啊，耍個P帥啊。
比如：那個懷孕的怪獸。

一部好電影，應該得講述一個故事，告訴人們一點道理，給予人們一點啟發，有意義的電影才有存在感。這也就是人們為什麼看了鐵達尼號這麼多年都依然對其許多情節都歷歷在目，恍如昨日，在洶湧波濤中忘情演奏的音樂家，毅然讓位於婦女小孩的紳士們，那顆墜落在海中的海洋之心。。。而阿凡達，可能只有個模糊大概的影像了。我並不是在說阿凡達不好，只是闡述重情節與重畫面之間的區別。後者帶來的更多是快感。
這部電影將重快感，重經濟的社會風氣體現得淋漓盡致，大家都只去關注畫面特效帶來的視覺衝擊，而忽略電影的情節內容，自然也就難以去探求電影對社會所帶來的精神價值，何況有這樣價值的電影也越來越少。
環太平洋的特效確實相當好，而為了這個特效有個展現的平台，導演不惜將情節變成小學水平。沒來由冒出的怪獸，沒來由造出的機甲戰士，上演著一場本不該有的驚心動魄的戰鬥。在我的眼中，存在大於絢麗，意義大於快感，因此，即便是再震撼人心的畫面，若缺少了情節的依託便如同無本之木，無源之水。皮之不存，毛將焉附？