2013-08-02 22:44:16
************這篇影評可能有雷************
為什麼要用人形的機器?
這個問題是沒法回答的,為什麼變形金剛有人的形態?為什麼機動戰士高達要有人的形態?為什麼機動警察要有人的形態?
這已經是一種類型,負責人的主創會為巨人找點存在的理由,但是如果理由不那麼靠譜,這種類型已經形成,在很大程度上來說,不那麼靠譜也能接受。
這究竟是一種什麼樣的類型?
從《starship troopers》問世至今,增強鎧甲就成為了科幻戰爭的標誌性符號。雖然可惜的是電影版《星河戰隊》預算不足,搞不起鎧甲,讓步兵們穿著像新四軍一樣和蟲族們對抗,但是在富野由悠季的接棒之下,MOBILE SUIT的理念開始深人人心。
人形機器人為什麼風靡?因為造型漂亮、帥氣,高端大氣上檔次啊!
環太平洋裡面致敬的前輩們很多:
《哥斯拉》,日本的其他特攝片,高達,EVA。這就是為什麼這樣一部美國的電影,出現了力大無窮的怪獸,竟然沒有大型飛船或者宇宙戰艦與之對抗,沒有遠程武器或者病毒武器與之對抗,而是拳拳到肉的硬橋硬馬。
這是因為這是一部血統上有著明顯日本特徵的好萊塢電影,類似駭客帝國在血統上有著一定的邵氏風格。
我女友說,原來直接用刀就能搞定啊,那乾脆一開始就在海灘上埋上各種刀不就好了,或者那種可以把刀刃發射出去的機關不就好了?
我對她解釋道:如果你懷疑整個世界觀的設定,那麼看這種電影會是很痛苦的。看慣了緊湊美劇的筒子們轉過頭看臺灣偶像劇,OMG,難道這些人都不用上班嗎?難道這些人就沒有正事嗎?難道這些人就不能不端著說話嗎?是一個道理。
怪物是需要挨打的,如果不能和怪獸肉搏,那麼怪獸片就不要拍了,《科洛佛檔案》不是很好看嘛,你喜歡科洛弗檔案,就難免覺得《環太平洋》誇張了……
如果你欣然接受了世界觀的設定,毫無困難的接受了人形機器人這樣一個其實非常不科學的武器設定,那麼恭喜你,你可以好好享受2個小時的刺激和過癮了。
這也就是日本影視作品的風格,你在看的時候,一定要丟掉現實的拖累,否則你就入不了戲。
《雲之彼端》你入不了戲,《攻殼機動隊》你入不了戲,《鋼之鍊金術師》你就更入不了戲了。
入不了戲無所謂好與不好,只是當旁人在津津有味的欣賞怪獸撕咬巨人,巨人擒拿怪獸的氣吞山河的場景時,你會在心中掙扎:「這金屬的材質這麼好,竟然不散掉;這些零件怎麼都只往外飛,不往駕駛室裡面掉;這怪獸的皮膚怎麼這麼結實又同時這麼有彈性?」
這時候,你可能正在盤算,如果你是導演,你會在海岸的哪些地方埋上刀了吧……