【如果這都不算愛】耕二的愛情是什麼樣子的？

************這篇影評可能有雷************

多年來我在看某些有點年頭的日本文學的時候總是遇到一個很怪的問題，看不懂。

我明明讀的是愛情小說，卻根本沒有看出來愛情在哪，這一男一女一生一世鋪平於紙上，在我看來這就是流水帳，或者如村上春樹者，委實有點變態。如川端康成者，亦不知所云。

包括日劇日影，短小精悍卻往往給我一種節奏很怪的感覺，鋪線的時間太長，收尾匆忙。一般9到11集的日劇，第4集開始要有戲，5-6高潮，然後就沒戲可看了。。。。


甚為古怪，欣賞不來。

後來因為求學與工作的關係，大量接觸日本人，導師，同學，朋友一大堆。有時候不免就談到了文學，在導師的建議下去修了culture的課程，進了文學研討會，忽然有一天，發現我可以看懂日劇了。

再回頭重新拿起書本，情感的激湧澎湃而來。原來是這樣啊？

後來我聽說一則軼聞，夏目漱石在做英文老師的時候，學生將I love you翻譯為【愛している】，而夏目漱石卻將其翻譯為【月が綺麗ですね】即，今晚的月色很美。

這東西的出處來源不可考，我也只是聽說而已。聽說之後拿去問日本教授，他表示沒聽說過，但這確實是日本文化的一個典型，即愛情的含蓄優雅百轉千回。

或者直白的說，日本作家筆下所謂的愛情，是不能直言的。就如同俳句中必需要出現的那個季語，不是用來表示時間，而是用來寫心情。我愛你，與你無關。我，愛，你，這三個字是不會出現在愛情的表達裡面。但是當一個男人仰望天空對一個女人說，今晚的月色很美；或者一個女子站在一棵櫻花樹下，偷偷的看了一個男子一眼，這就已經是愛情了。

東京塔也好，巴比倫塔也好，一般高大的柱狀物在日本文學裡面只有一個意思就是男性sex器官的隱喻。所以我看見標題的時候就知道這本書/電影裡面少不了sex。我是先看電影后看書的。個人更喜歡電影。

我多年前第一次看這個電影的時候不能理解喜美子的選角。另外3個演員我都在第一眼看過去就覺得合適，唯獨喜美子，我只想問一句why？？？為什麼這種毫無魅力的歐巴桑也能偷情啊？還偷到松本潤這種極品弟弟？？？？如果是黑木瞳的來演喜美子我就不會有這種疑問啊！為什麼是這種長相這種氣質這種大媽臉？？？？？這個couple看上去違和感也太高了點吧！！！！！

後來看完了書重新看這個電影，才明白為什麼要這樣選演員。

這兩段愛情是兩條線，一明線一暗線。相對於另一對從一開始就愛得真到最後也修成了正果的結局，耕二和喜美子是暗線，或者說，是鏡子的反面。

耕二是透的反面，喜美子是詩史的反面。同理，他們的結局也是相反的。一對努力地證明了愛情並在一起，一對揮霍了時間最後撒油那拉。

所以，作者只是在做對比描寫麼？NO,NO,NO~~~~~~

在我看來，作者是用兩種筆法來表達同一個主題。一種筆法是positive，而另一種筆法是negative。換言之，一條線是用YES,YES,YES穿起來的，另一條線是用NO,NO,NO穿起來的。

正面的線很明：
透愛詩史嗎？YES
詩史愛透嗎？YES
透對詩史專一嗎？YES
詩史對透專一嗎？（除了lg以為，在情人定義上的專一）YES
透會永遠愛詩史嗎？YES
詩史會永遠愛透嗎？YES

反面的線也很明：
耕二愛喜美子嗎？不知道
喜美子愛耕二嗎？YES
耕二對喜美子專一嗎？NO
喜美子對耕二專一嗎？（除了lg以為，在情人定義上的專一）YES
耕二會永遠愛喜美子嗎？NO
喜美子會永遠愛耕二嗎？YES

耕二的回答裡面有太多的NO，所以他的存在就是單純的一個吊兒郎當帥的掉渣喜歡熟女的小男孩麼？在《東京塔》這種用男根做標題的重口味不倫文裡面沒有那樣的物種！！！

關於【耕二愛喜美子嗎】這個問題
耕二是這樣回答的：
1.喜美子不是風韻猶存的美女
2.他送她禮物
3.他不收她作為回禮的金錢【在他幫她倒車的之後，還鑰匙的時候，說，我不是免費做這件事的。】
4.他說，我們去看電影吧
5.他說，我們要約會
6.他在她家的門外等她
7.她說你再靠近一步我就報警，他於是向前跨過了垃圾袋
8.3個女人在耕二打工的地方碰上了，耕二沒有去追離開的女友，而是對喜美子說：「你明白了吧？」
9.耕二去看喜美子的表演，說好棒，看到散場【因為喜美子是拿著他送的花，如果他早就走了，那喜美子是不可能在路上看到他的車子的。只能是離場時間差不多。】
10.耕二在看喜美子表演的時候又搭上一個新女人，這個新人問耕二喜歡什麼樣的女人，他回答：「天真，熱情」
11.最後的對話：
耕二先是對喜美子發火，因為被撞車。【這時候耕二的嗓音很大，吼到有點破音】

【整個對話過程，喜美子的身軀都在扭捏，那種成年人故意裝嫩的扭捏】

新女人問那是誰的時候，他讓她閉嘴。
喜美子說，你來看我表演我很高興。
【沉默】
耕二說：我幹了什麼？讓你那麼恨我？
喜美子說：一直以來都是我生氣，最後，想開耕二你生氣的樣子。
【鏡頭轉向耕二的臉，表情放鬆，沉默】
喜美子：再生氣一點，一定不要原諒我。
【鏡頭轉向耕二的臉，沉默，轉頭】
耕二說：啊【遷就+肯定+讓步語氣】，【語氣變軟】我一定不會原諒

喜美子【面部特寫，笑】：你不會再靠近這樣的危險的有夫之婦了吧？

耕二【面部特寫，放鬆，尷尬，和緩卻不溫柔，男孩子特有的強硬的笑】：啊【遷就+肯定+讓步語氣】，【語氣更軟】怎麼可能呢

喜美子：好

兩人對視，鏡頭切換

喜美子：jya ne【用的不是撒油那拉，而是 加奈】

喜美子，低頭，看花，轉身
耕二在後面探頭看她
喜美子上車走
耕二轉身，追車，遠望著車的方向，直到車出了視野，耕二變幻表情，低頭，抬手抓眉毛，抬眼，抬頭，深吸氣，再看遠方。


----------------------------------------------------------------
【艾瑪累死俺了！！！！】

為啥俺要費這個勁把劇本弄上來啊。。。。
因為只有這樣分解動作才能說明耕二在幹啥啊。。。

耕二在用身體語言演繹【今晚的月色很美】
他從頭到尾都沒有說 我愛你
但他從頭到尾都在表現，你看，你看，今晚的月色很美

他一直在語言上say NO
對喜美子的金錢，他說NO
對大眼妹要求睡一覺就算，他說NO
對喜美子打電話分手，他說NO

因為他說NO，所以他就不愛喜美子麼？NO！

耕二說過一個【傷痕論】每個人出生的時候都是完好的，然後我們一直在受傷，到死的時候滿身傷痕。

這個傷痕，並非來自肉體，而是來自心靈。喜美子愛耕二，因為愛他受了傷。耕二的心靈同樣也受了傷。只是他沒有選擇跟喜美子同樣的表達方式。他選擇了另外的方式，但那不代表他就不覺得受傷。

耕二是個一邊有女朋友一邊跟喜美子睡覺的混蛋，那不代表他就不愛喜美子了，只不過這份愛不專一或者說不純粹罷了。對應者說，喜美子也在跟自己的lg上床。所以大家是來偷情的，不要談神馬一對一之類的陽春白雪。

偷情的人沒資格談真愛，但偷情的人恰恰是為了追求愛。這種矛盾帶來的感官刺激與混亂渲染著整個電影的色調，暗黃，迷濛，模糊，曖昧，骯髒。

所以喜美子的演員是不漂亮的，耕二並不是被她的外貌所吸引，也不要她的金錢，他唯一的動機大概就是來自於，他喜歡「天真，熱情」的女人。WHY NOT?他是個年輕/英俊/不差錢的小帥哥，所以就不能去愛一個已婚/不漂亮/天真熱情的女人了嗎？所以他必然沒有真愛給這樣的女人了嗎？那他的真愛要給誰呢？年紀相仿的女友？初中同學大眼妹？曾經睡過的大眼妹她媽？

不管對方是什麼樣的人，只要耕二站在那裡，一副吊兒郎當帥的掉渣的樣子，他就不是真愛？只有透那樣老實的愛讀書的小青年才能有真愛麼？

作者只是寫出了這個故事，並沒有回答這個問題。一千個人眼裡有一千個耕二，在我眼裡，他是愛喜美子的。只不過，並非每段愛情，都能開花結果。   舉報