技術牛就五星？你以為是「一白遮百丑」麼！

全程無燃點。有人說「在電影製作技術方面都是一個奇蹟」，或許這是真的，但是就算它是個奇蹟，單靠技術也撐不起一部好電影。 說這是類型片？好，那我們就不談劇情和人物塑造。就說怪物和機甲。
　　
奧特曼打怪獸的升級版。誰TM和我提EVA我和誰急！預告裡看到有類似同步協調率的東西，又是機甲片，是會往EVA想，但是看完之後，呵呵。機甲的速度、力量和美，就佔了個力量，還是最野蠻的那種。就那行動速度，看著都擔心這機體被怪獸海扁。機甲設定毫無美感可言。駕駛方式真原始，還得多人操作，多人操作還玩精神融合。全TM是日本機甲動畫玩兒剩下的。要是日本三次元的機甲片拍攝有這效果，也沒好萊塢什麼事了。就這麼部片子還拿來和EVA比較，咱拋開實現技術，單從各種設定上說，哪怕單從機體設定和表現上說，這片子也弱成渣渣了！
　　
人和人打（超人鋼鐵之軀里超人和氪星人對打），有智慧的機器人和機器人打（變形金剛），都還能看看打鬥技巧、策略。這麼個機甲打怪獸的設定，除了雷射炮、亂砍、毫無技術含量的對毆，還剩了什麼？！更別說這機甲的行動速度讓我覺得它行動起來都很困難。纏鬥在一起的時候各種液體，各種光，全混在一起，有時候看都看不清！說什麼打怪獸很燃的，打鬥場景也是要有節奏的好嗎！這麼個打得沒節奏，沒招了還能變把劍出來咔嚓一下怪獸就死了的片子是哪裡燃了啊？！
　　
本來看了預告就不打算去的，嫌機體太醜。同是機體設定，美國的設定都偏粗狂，變形金剛那種；日本的設定流線感和未來感都更強，好比EVA。這個和兩邊漫畫風格的差異倒是很一致。但是這部片的機體真的醜爆了！風格不同不和初號機比，好歹和變形金剛的機體比比啊！
　　
但是豆瓣上幾位平時打分差異很大的「電影紅人」一致都打了五星，好嗎，也許這次真的是我看走眼要打臉了，看看去。看完之後，就剩呵呵了。別和我說這幾位都是電影技術控，單靠技術牛就可以給片子打五星哈。這評分是電影綜合評分可不是技術評分，這些五星打得都是真心覺得這片子質量有那麼好？只有他們自己知道了。玩兒豆瓣以來豆瓣影評最不靠譜的一次。
　　
說「EVA既視感」 的是沒看過EVA吧 ?

還有說「這是一封美國otaku寫給日本otaku的情書」，日本otaku看了這片會哭的吧。

說了那麼多，倒不如友鄰的一句短評一針見血，這片子最大的問題是沒什麼想像力。


------

關於質疑高分多廢話幾句：
1. 普通的觀眾打多少分都是個人的自由。
2. 一些「電影紅人」打出來的分數參照他們以往的給分標準讓我覺得有失水準，是以會有正文裡的那些話。這年頭給錢買評論，買水軍都不是什麼稀奇的事。我只是在看了他們給的高分，進影院看了部爛片之後，寫了我的懷疑，僅此而已。