【給我】們這樣的小孩子看的

    我是滿懷著一個對於豆瓣評分八的好奇去電影院看的3DIMAX，開始沒有多久便進入了兩小時的結局等待期。大概就是在了解到怪獸並不是傻乎乎的單純毀滅而是被居心叵測的外星殖民者通過還是尼瑪從海底的地殼裂口投放過來搞破壞的的時候。
    不是說在那個時候我就料到了結尾，而是從那之後的劇情就開始無創新性，也可以說是完全的可預測性。誰會生誰會死，在角色們被做取捨之前就已經被老套的英雄主義情節定格。我還真想在恥笑那些所謂「英雄們」活下來是因為他們的主角光環之前先安慰下那些死去的「英雄」：就算那些演員再怎麼忽視你們的犧牲你們也會永遠活在我的心中。的確在這樣「演」的劇情安排下，那些「被死」的人也只能活在少數觀眾心中罷。
    真不明白香港一戰之後那些群演都在鼓掌神馬。

    其實好多細節都已經被吐槽過了，詳見其他評分相同的影評，我就再懶得……
    我是在想《環太平洋》之所以會被吐槽的原因。
    角色設定。完全根據劇情需要來安排角色，並不是由相對真實的人物應該演繹出來的故事再塑造形象。男主哥哥是男主的羈絆，男女主需要用來拯救世界並存活，黑人與傲氣哥是要用來拯救世界而犧牲，科學家基友用來發現些什麼來使戰鬥看上去多元化不致於太枯燥，怪獸就是要搞破壞，再按劇情需要來看要不要搞死人……這樣龐大一個體系，角色少的可憐，也不知道當初救人的沒搞清楚是父子還是爺孫的平民百姓形象後來跑哪兒去了，難道就是在地洞排擠瘋子的群眾？
    情感表現。不細膩。無論在和平還是戰爭時代，每個人物都應該各有所思，就像金鞋人在戰亂中還會一心生意，瘋子在快被抓時受到群眾排斥。所以說編劇應該有這方面的思考，但電影最終並沒有做足夠的強調和深化，以致於真的就像所有地球人一起看奧特曼打小怪獸一樣虔誠地在一邊祈禱人類方面的勝利。而當觀眾對人物心理不會有太多思考的時候，關注點便放到了畫面中那些細枝末葉的地方。
    我突然想起這裡還不如有一集泰羅奧特曼，是講的泰羅一如往常的打死了海龜怪獸後卻發現怪獸並無惡意，便在人類的反對下把那個母海龜的孩子保護下來，最終將竭力其送回太空的故事。當然這只是我突然想到的題外話了。
    劇情安排。當劇情發展的如此蒼白，這種電影就叫無故事性。這樣就很難讓觀眾成為這樣一種帶有新世界觀故事的參與者，而把觀眾們冷落到一旁成為旁觀者。導演以為，觀眾想要的，都給了，但他要拍太多東西太忙了就沒有發現這都不是觀眾想要的，於是有的觀眾怒了，覺得這是強買強賣。他說，導演說，我們需要一個夥伴一起通感，她來了；我們又需要一個羈絆來深刻一下角色內心，小紅鞋便出現了；我們還需要襯托下主角的犀利，配角們帶著機甲在水中化作春泥；我們還還需要強化一下主角的兇悍，天馬流星拳來了；我們還還還需要為主角留下後文，一個叫「劍」的最終武器出現了……並不是說這些安排有多奇葩，而是這些缺少前鋪後墊的劇情，或多或少總會引起那些還在看電影的邏輯控們瘋狂地猜忌和質疑。

    還有一個不知道是不是我自身的問題，就是看不清看不爽打鬥。本來還想在3DIMAX看個過癮，後來看到的就像是情侶在水中嬉戲鬧趣濺起來的水花，以及只能帶來強烈頭疼的硬物與硬物的撞擊。或許是還在追求超人的速度，或是變形金剛的炫酷變化，以致於視覺方面上大大的失望。

    我想之前的豆瓣評分八或許是因為「環太平洋」這個不明覺厲的進口片名吧，五星什麼的都是附炎趨勢者打出來的吧。

    這一天我突然想起來一個小時候的夥伴，奧特曼，我說想再看一看，於是我和我的小夥伴一起看了一部叫《環太平洋》的電影。