電影訊息
全民公敵--Enemy of the State

国家公敌/全民公敌/国家的敌人

7.3 / 259,782人    132分鐘 | USA:140分鐘 (extended version)

導演: 東尼史考特
編劇: David Marconi
演員: 威爾史密斯 金哈克曼 強沃特 麗莎波奈 蕾吉娜金恩
電影評論更多影評

Santosuosso

2013-08-14 01:54:40

誰是我們的最大的敵人


任何一個獨裁專制的政府都少不了一樣東西,那就是對人民的監控。無時無處無刻無地不在的監視與控制,與之相伴的就是暴力恐嚇,利用人民的無知與恐懼肆無忌憚的侵犯私人權利,加以威脅利用,讓人用自由換狗糧。
政府本應是服務人民的,但是因為其擁有龐大的公權力,它演化成了一個巨大的利益體,而這個利益體正威脅著私人空間和個人利益,公權力浸入私人空間,不停的蠶食鯨吞。為了公共安全?大錯特錯,所謂的公共安全要用自由、平等、安全來換取嗎?那即使換來了,比起我們失去的,我們的獲得顯得微不足道。原本打著保護個人安全的名號,結果確是切切實實的損害了個人安全。
想起最近的愛德華·斯諾登,他的經歷和這個也有點相似了,他原本是國安局一名高級僱員,他曝光了美國的「稜鏡」監控計劃,同樣受到了迫害與追捕,生死未卜,前途未知,真的是英雄一般的人物,捍衛了憲法,但是卻侵犯了強大的利益集團,電影中的人物有個美好的結局,但是現實中的斯諾登也許前途就未必那麼明朗了。
美國的開國元勛為了民主自由平等而戰,雖然各種不平等不民主不自由的現像一直存在,但是這份精神一直延續下來,不斷地進化和發展,奴隸制的廢除,婦女權益的進步,這一切的一切都說明了自由的重要性,也是每一個捍衛憲法,追求自由平等的公民所迫切要求的,然後,為了一個所謂的安全理由,利用人民的恐懼憤怒心裡,有些人開始肆無忌憚的侵犯個人自由,甚至不惜犧牲人命,踐踏憲法。拿自由換來的安全真的安全嗎?只不過會淪為專制制度的走狗或者奴隸。任何歷史時期,凡是喜歡監控人民的,無論打著怎樣高尚的理由,其結果和目的都是一樣的。
這部電影,情節緊張,劇情警醒。講述個人同組織的對抗,多麼的渺小和無奈,如果男主沒有遇到Brill,他死定了,一個曾經組織內的人才懂得如何對抗組織。其他人都只能坐以待斃。組織進化的無比迅速,有著高新科技,有著高端人才,有著嚴謹而訓練有素的士兵,可以殺死議員,掩蓋痕跡,可以調取各地的監控設施,甚至不需要任何的授權,太強大了,強大到無人可控。監聽是一件多麼可怕的事情。想起了1984裡面的情節,先是監控人民的生活,最後是控制思想,最後的最後只是一具行屍走肉。以違法的行為去控制犯罪?最後不會使犯罪消失,但是會釀成更大的危機和罪惡。其實我看的過程中,對男主有一些小小的個人看法,就像Brill說的, 要嘛你就是極蠢,要嘛你就是極聰明。事實上,我覺得大部份的時候男主都是豬一樣的隊友,最後的時候,才讓人覺得,也許他這麼多年的書確實沒有白念,剛開始實在是太坑人了,能理解,但是仍然很氣憤。Brill也是一個可憐人,終日和貓為伴,離群索居,卻擁有厲害的手段,因為他的存在,才使得悲劇沒有變成徹底的悲劇,才使得正義有了些許的機會。
沒有人知道科技到底是天使還是惡魔,在天使手裡就是天使,在惡魔手裡就是惡魔,我們無法真正信任那些濫用權力的人,必須把權力這條猛獸鎖在籠子裡,個人權力必須受到保護,不然總有一天,它會釀成最大的惡果。
評論