電影訊息
黑暗真相--The Truth[2012]

黑暗真相/黑暗的真相/

5.6 / 5,412人    106分鐘

導演: Damian Lee
編劇: Damian Lee
演員: 凱文杜蘭 佛瑞斯惠特克 甘高迪斯 安迪嘉西亞
電影評論更多影評

空谷幽蘭

2013-08-14 07:51:13

看來世界上還真有人在搞水源私有化!ORZ


國際水務私有化的深刻教訓
    水務私有化是為利益集團牟利 一直以來,國際壟斷資本為獲取壟斷利潤幾近瘋狂。20世紀70年代末80年代初,英美壟斷資本控制了政府,自由經濟之風由英美強勁刮向世界。自由經濟理論強調,效率是經濟的核心,要使效率最大化,最好的辦法就是使其市場化、私有化。1984年英國國有電信被出售,「市場化」、「私有化」似乎一發而不可收,並很快搖變為世界「主流」。麥可•赫德森在其《全球分裂》(2005年4月美國普盧托出版社再版)一書序言中指出,美國大力推動的自由化不是為了促進真正的創新或發展,其興趣不在於創造新財富,而是以自由化的名義接收第三世界已有的人民的財富,如資源、不動產或者奪取水、電、交通等公共服務業的壟斷權,以牟取暴利。作者許由在其《水的危機與商機──兼談大陸水務私有化浪潮》一文中指出,資本主義工商業是污染及破壞淡水資源的元兇。諷刺的是,它越是這樣破壞,就越為自己帶來商機,因為水越缺乏,就越值錢,而供水成本也越貴,在此情形下官商勾結推行私有化就更有藉口。
    21世紀初,世界最大的200家跨國公司銷售總額比全球191個國家中182個的總經濟實力還高。如果把跨國公司與國家按經濟實力一起排名,那麼前100名中將有53名是跨國公司而不是國家。富可敵國的跨國公司,運用其強大財力,糾集政府的高級官員、學術界與傳媒界人士,組成旨在為經濟徹底鬆綁的類似「三邊委員會」 ,聯合向所在國政府、國際組織施加壓力,使其接受一個理念,即「任何東西都可以作為商品出售。即使人的生命中過去被認為是神聖不可侵犯的一些方面,比如健康和受教育權、文化與傳統、遺傳密碼與種子,甚至包括空氣、水在內的自然資源,現在都可被當作商品。」
    世界銀行一直是水務私有化的積極推動者。世界銀行的經濟學家振振有辭:當今世界水危機的根源是因為水太廉價,差不多等同免費,水由此被人們大量浪費,而只需讓水價確實反映成本就能使人珍惜水,這就必須通過市場機制進行調節。自由經濟學家為國際壟斷資本量身定做了一套經濟自由政策,1990年美國國際經濟研究所的約翰•維廉森將其命名為「華盛頓共識」,國際貨幣基金組織此後便不遺餘力地加以推銷。而世界銀行始終與國際貨幣基金組織相呼應,從未間斷為私有化、市場化造勢。2000年,在世界銀行贊助下,第二屆世界水務論壇在海牙召開,出席論壇的是大型水務公司代表、言必稱市場的政府官員以及自由派經濟學家。論壇最後的結論是,有水吃不應視為「人權」,只應視為「人的需要」,而人的需要最好由市場及私人企業來滿足。
    水務私有化得不償失 跨國水務公司、相關政府官員與自由經濟學者競相標榜,私有化、市場化會惠及所有人。可是,世界各地的經驗說明,水務私有化往往令水費持續提高,服務質量卻不斷下降。對私營公司的老闆和股東來說,其首要目標是獲取最大利潤,而不是保證人人有水可用。在私有化、市場化後遇到的常見情形或跨國水務的經營方針是,鼓勵消費而不是節約用水,大眾消費越多,企業賺得越多。英國是最早實行水務私有化的國家,在私有化五年內,水費平均上升1倍,同時水務公司利潤上升近7倍。印度水務私有化後,一些家庭用於購水的支出竟然占家庭收入的25%。非洲部份國家的水務私有化不僅沒有擴大服務的範圍,反而導致貧困地區的設施得不到及時維修,窮人飲水更為困難。而且,跨國水務公司破壞環境、貪污賄賂的案件不斷被報導。正因如此,水務私有化、市場化在全世界正遭到越來越廣泛的抵制。
    在玻利維亞、烏拉圭、阿根廷和委內瑞拉等拉美國家,在印度、斯里蘭卡等南亞國家,在南非等非洲國家,紛紛掀起各種抵制水資源私有化的運動,甚至出現起義或騷亂(左派讚譽為「起義」,右派、跨國公司則指責為「騷亂」)。此外,在已開發國家,義大利反對水資源私有化的運動也很有影響力,比利時政府一直就對水的私有化持懷疑態度,2004年荷蘭議會通過法律禁止水資源管理私有化。
    最典型的例子是,1998年世界銀行以拒絕為玻利維亞的2500萬美元貸款作擔保,來威逼玻利維亞政府把該國第三大城市科恰班巴(Cochabamba)的水務私有化。結果由美國工程巨頭貝克特爾公司(Bechtel,參與建造中國三峽工程)的分公司獨家中標,並獲得16%的利潤保證。1999年1月,該公司接手科市水務後,立即把水價提高了一倍,甚至連那些吃井水的社區居民也要安裝水錶以便付水費給貝克特爾。眾多貧民不堪重負,一些家庭因此所付水費竟然達到收入的兩成。被收買與要挾的政府官員忠實執行與世界銀行、貝克特爾公司達成的協議,在多方努力無效後,科恰班巴市民最終於2000年3月發動大規模抗爭。這時候,政府不得不向人民低頭,宣佈取消私有化,但要補償貝克特爾公司4000萬美元的「經濟損失」。
    玻利維亞市民與買辦政府、跨國水務公司的宏大抗爭,引起了世界多國?間團體聯合起來,積極反對水的商品化與私有化。當2000年世界水務論壇召開時,全球幾十個民間團體發表了一份聯合聲明,批評跨國公司以及世界銀行、世界貿易組織等機構推動水務私有化。同年12月,幾百個民間團體代表在玻利維亞的科恰班巴市召開會議,發表以下聲明:「水理應屬於地球及一切物種,水對生命來說是神聖的。因此,為了將來世代以及自然環境,世界水資源必須好好保護及由人民拿回來。用水是基本人權,必須受各級政府所保護。因此,不能把水商品化、私有化或為商業目的而買賣。這些權利必須得到各級政府尊重,特別需要一條國際公約來保障這些權利。由當地居民來保護水資源是最恰當的,因此在保護水源及其調節上,當地居民應被視為同政府平起平坐的夥伴。人民自己才是促進民主及保護水資源的力量所在。」
評論