無聊可看而言，狗尾續貂的結尾。

************這篇影評可能有雷************

為了簡潔，這裡把電影人物簡單用反主（反派主角)、律師（男主角）、姦夫（偷情警察）、淫婦（反派主角妻子）來代替。
1、反主在屋裡朝玻璃開三槍是為了讓警察驗證彈道以證明子彈不是從反主現場所持武器射出的，從而無法用兇器來為反主定罪。鏡頭顯示彈盒內少了四顆子彈只是讓律師想明白反主換槍殺妻之後用自己的子彈補上了姦夫配槍中所少的四顆子彈.每把槍的彈道特定，但是子彈可能由不同的公司生產，以反主的聰明，子彈必然是與警察配槍的子彈一致，更不可能有指紋，否則對不起反主的智商。
2、賓館錄像無法證明反主去過賓館，片中提過反主連帽子都想到了，根據就看不出錄像中的人就是反主。退一步講就算證明確了反主去過賓館也無法證明反主換了警察的槍。
3、反主開槍後悠然等著警察到來，園丁可以證j明沒有外人進出，包括剛開始的認罪書，都是反主為了麻痹檢方律師設的局，目的就是讓檢方因證據不足讓自己脫罪。
4、在法庭第一次判決反主無罪的情況下，反主做為患者家屬放棄治療天經地義。就算是小律師第二次以新的罪名起訴，但小律師一再強調的從淫婦頭中取出的子彈只能證明是從姦夫槍中射出，無法證明子彈是反主發射，除非陪審團強行認為反主有罪。
5、最後是律師同聲把反主的自白傳給外面的警察，到了法庭上同樣只是有口供無證據。雖然說外面的警察與反主不再有利益關係，這看起來似乎不會像第一次自白那樣被法庭判絕無效，但是反主竟然傻到自己去招供整個作案過程，這也太對不起反主的智商，況且警察就在外面，在片中出現了多次的反主家的監控竟然吃了乾飯，無語。結尾更像是導演實現一下「善惡終有報」的觀點而已。
6、就算是反主的自白有效，到了法誕上同樣是只有口供而無證據，最好的結局也不過是陪審團強行判決反主有罪罷了。別忘了最後律師是帶槍進入反主家的，反主完全可以說上述陳述是被律師持槍所迫。
7、結尾改一下：犯罪過程應該由律師推理陳述,而反主只是淡淡的聽完不做任何表態，這才是完美犯罪。