閒聊幾句《激戰》的故事處理

閒聊幾句《激戰》的故事處理

一．鼓勵為主的正面評價
     整體而言，個人對電影《激戰》還是持肯定態度的。要知道在中國，除了早年主旋律色彩的一些體育電影，比如講述女排的《沙鷗》。以及不太寫實的《少林足球》這類純娛樂片之外，《激戰》可能算是難得的華語運動題材電影，其對當下電影題材和類型的繁榮，開拓有著進步意義。
     在電影的技術上，拍攝也算是用心，沒有太過明顯的粗糙，整個質量還是有保證的，創拓團隊的某些意圖的想法也在電影中能夠看出來，比如致敬式的配樂和部份段落，人文關懷的價值觀輸出，以及小身板男主角賣力的搏擊也像個樣子，這些，都是這部電影值得肯定的地方。
     但是整個電影仍算不上佳片，個人還是覺得在故事的處理上，《激戰》有些扭捏或者說是缺陷。當然不僅僅是水平問題，可能在創作中受到了諸多干擾，比如創作者想說的資訊太多，或是為了避免和經典的拳擊類電影雷同，又或者是港片構成的風格必然侷限，多種原因，都讓《激戰》成為了一個有點雞肋的電影故事水平。一方面，想說的，要說的，該說的似乎都有，但另一方面，每個地方和人物似乎又顯得過於潦草。
      因此，隨便聊幾句《激戰》故事的處理，可能會結合搏擊題材的幾部優秀電影舉舉例子。
二．《激戰》故事中的幾個小問題
      個人覺得，《激戰》的故事是有瑕疵的，簡單概括幾點如下：
       1.人物太多，沒有層次，相互搶戲。
       彭於晏，張家輝2個拳擊手，在整個情節中基本是半斤八兩的比重分配。雖然徒弟拜師傅，徒弟失敗，師傅最後成功這一過程，比起典型類型片來說有一定創新性，但是卻把故事的凝聚力衝散了。更可怕的是，為了交代2個主角的出身，還有梅婷及老爸這些支線人物，而他們對主題《激戰》的作用又十分有限。顯然，導演為了所謂溫情，放在梅婷身上的注意力是過多的。
       2.開場太慢，進入正題遲緩
        正因為人物的多和散，導致了整個故事進入正題的散漫，劇情全部的接近50分鐘，都沒涉及到「激戰」的內容。而是大篇幅進行人物的開場。在前半段，梅婷彭於晏張家輝幾乎是戲份均等的三個主角，都要交代都要開場，導致了前面的戲太散，缺乏凝結。
        在這裡，不得不提經典的搏擊類電影《洛奇》，不僅是搏擊類影片的經典和榜樣，同時也是主線慢入戲的劇作典型。（也是三十多分鐘後才開始說拳擊賽）。但是《洛奇》的開場，講述洛奇泡妞本身很有意思，更連帶出了人物的職業，塑造了女朋友，大舅子的生活狀態，而後這些人物也貫穿了故事始終，雖然進入正題慢，主要角色卻是凝結在一起的。而《激戰》的彭於晏和張家輝，則是兩個沒有關聯的角色，直到故事最後，兩人的家庭和朋友也沒能帶上關係。所以看上去都是慢入戲，兩個電影內在的凝結張力卻不一樣。
        倒不是說入戲慢就一定不好看，《百萬美元寶貝》似乎更散，前半部生活戲講述相識，中間是拳賽，後面是救贖與安樂死，拳賽僅佔了三分之一。但是，這個片子本質是講師徒二人的關係及各自狀態的，真正重要的角色非常有限，不像《激戰》鋪的那麼多。
       3.缺乏對抗的力量，缺乏衝突
       激戰，一方努力打，另一方不還手顯然是不能夠成為對抗的。在這個電影中其實兜了個圈子，主角無論是彭於晏還是張家輝，他們不是在和活生生的人對抗，而是和錢對抗，而掙錢的手段才是拳賽。這樣，拳賽的對手十分分散，特點不清，形象不明朗，另一方面，人物動機也過於繁瑣，缺乏了必然唯一性。而對於動機的處理，顯然也是稍欠火候，同樣是為了錢，《鐵拳男人》裡面，主角去挨個要錢的尷尬場面，兒子去偷吃的，家裡的生活窘境，都是簡單直接表現的。《激戰》里，因為賽制的含糊，顯得缺乏邏輯。
       更何況，無論《洛奇》《鐵拳男人》《百萬美元寶貝》對手的刻畫都是很完善的。戲份不一定多，但是稜角分明，而《激戰》中，2個主角沒有什麼明確的對手，顯得緊張感和故事的銜接性都比較弱。
4.循環賽制和花哨綜合格鬥比賽削弱了效果
       嚴格來說，《激戰》不是講拳擊手的片子，而是綜合格鬥，原諒我對體育運動的一知半解，僅從自己的感受來說，綜合格鬥的安排看似是創新，其實是在削弱故事的張力和效果的。拳擊，或者更古典點的決鬥，武術打擂，看點就是簡單中的勝負。而綜合格鬥各種踢腿抱肩摔，感覺和拳擊不同，但是用電影手段來刻畫，有些雞肋，缺乏處在劣勢中的主角如何堅持，反敗為勝的單純，而單純歸根結底，其實是堅持，意志和信念，也是能夠打動觀眾的地方。《激戰》設定的綜合格鬥，再好看再花哨，畢竟是在擂台里，不可能勝過武俠片。更何況演員本身又不是職業的動作演員，發揮餘地有限。
      經典的拳擊類電影，基本是拳王或者冠軍頭銜的爭霸戰，一戰定輸贏。而《激戰》中是個輪賽制，導致了每場比賽都不過癮，又十分流水。其實個人覺得，只要2場比賽認真刻畫即可，一場是初試茅廬或者師徒訓練，另一場就終極之戰。
5.全虛構狀態下的必然缺失
      可能是因為華人缺乏國家級別的格鬥術，我是指跆拳，跆拳道這種代表整個國家的現代競技，（至於太極之類的花架子，那是武俠的事情。）大多數的國人又不熟悉拳擊，因此對電影題材的接受是相對陌生的。而且彭於晏張家輝不是扮演葉問黃飛鴻，而是虛構的角色，為了入戲還需要鋪墊人物狀態，自然整個電影的可信和緊張就收到了削弱。比較下同類西片《鐵拳男人》《憤怒的公牛》這些電影，雖然不像《洛奇》這麼簡單，但都是真人真事改編電影。比如《鐵拳男人》雖然時間跨度大，還插入了主角打工的一系列瑣事，但是它有一個大蕭條的時代背景作為旁襯。而《激戰》人物是虛構的，賽事賽制也是虛構的，拳文化也比較虛，全面虛構，自然就很難讓人覺得移情。
其他的小問題就不細說了
       其他的小問題就不細說了，因為小文不是苛責，只是在方向上的閒聊。
三．談不上修改意見的一點假設
      因此，結合上面說到的幾個點，粗略設想了一下整改的方向。
       1把人物分清主次
     《激戰》的整個故事到底是張家輝為主還是彭於晏為主，只能保留一個。個人覺得兩人取一都可，與影片整體定位和主題都有關係，張家輝為主的話主線就是認識梅婷和女兒的救贖的故事，歸根結底是失敗者如何面對生活，而彭於晏為主，則更青春一點，是一個富二代自食其力順帶泡妞成功的典範。兩個方向都走得通。
       2觀眾無法接受2個主角輪番比賽
       如果小調整，兩個角色都要，那也不能一起比賽。這又不是打拳皇，沒血了還能換人的。觀眾只能認可一個男主角一條路打到底。因此要嘛彭於晏僅作為刺激張家輝的作用，比如拜師學藝迅速一回合敗下陣來，卻讓張家輝重上擂台，要嘛就是張家輝老邁年高，只是一心一意當好教練。現在的處理是違背基本的主角定律和敘事原理的。
       3.影片的屬性要明確
       整個故事需要分清屬性，究竟是一個緊張激烈刺激感人的勵志搏擊題材，還是一個講述人物狀態的寫人寫情的電影。必需要把屬性明確開來。如果是典型的勵志競技類型片，一個主角，明確的對手，簡單的人物關係，清晰的目標即可，務必去煩留簡。而如果是講述人的狀態的抒情影片，則應該建立起人物之間的關係，用一個封閉式的環境來裝故事，比如拳館，鄰里之間，或者所謂拳壇恩怨，不能散的太開。
        4.控製片長
        整個故事還是過於拖沓，最後達到了兩個小時的長度。過於拖沓。應當刪掉20分鐘沒用的人物前史交代（刪減哪個角色就減少誰的戲，難度不大）。再把幾場賽事合併，最後高潮段落的激戰一定要真的激起來，至少十五分鐘全程在來台內外。比賽結束迅速收尾，想必觀眾的情緒會更加舒爽。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
     雖然看上去全文在說問題，但是比較其他的同檔影片來說，已經很不錯了。