《激戰》：塑料花和真花的區別

你們真的認為《激戰》是部好片子嗎？那麼你們一定是忘記了10年前獲得過奧斯卡最佳影片的《百萬美元寶貝》——那部同樣表現拳台上下的故事。簡單的回顧一下就會發現，《激戰》的劇情就像一個拙劣的模仿秀。它巧妙的剔除了《百萬美元寶貝》中所有有價值的、光輝的、悲劇的東西，只剩下一片打打殺殺和「每個人都要站起來」這樣膚淺的勵志。
說句不客氣的話，如果《百元美元寶貝》我給足100分，《激戰》只能得到30-40分。而這兩部電影放在一起看，就如同讓西施和東施同時參加選美。她們是真花和塑料花的區別。
在《百元美元寶貝》中，拳手瑪吉（希拉蕊﹒斯旺克飾）生活艱難、打零工，有一個不堪收拾的家庭和過去。《激戰》中，林思齊的父親破產，自己在工地當臨時工。程輝進過監獄，二十年來被人稱作賤輝，出獄後四處躲債，現在在拳館擦地。《百萬美元寶貝》中，克林特﹒伊斯特伍德飾演的教練與打理拳館的斯凱普（摩根﹒弗里曼飾）的關係，又多像《激戰》裡的程輝和拳館老闆……可是，即使不斤斤計較於劇本的拙劣模仿、故事的孱弱、意識形態的棄高就低，拳手張家輝和彭於晏的演技又怎麼比得過演過《男孩不哭》的希拉蕊﹒斯旺克那樣深沉多態，張家輝扮演的教練與拳館老闆，和克林特﹒伊斯特伍德、摩根弗里曼這樣的二人組，更是天壤之別。
看了這部電影，我簡直認為張家輝不是個有好演技的演員。他像是京戲舞台上的二路老生，不可以單獨站在台中央。單說彭於晏在台上比賽，張家輝的表情，就絕無法和克林特伊斯特伍德相比，後者有那種焦躁、擔心、患得患失、欣喜若狂，前者卻蒼白單一。
這部片子的壞，還體現在它在主要人物和次要人物上疊橋架屋，沒有節制、不知所云。它呈現了很多生活中遭遇各種問題的小人物，想一想吧，喪子的媽媽，自立的小孩子、落魄的前拳王、一事無成的富二代、破產的富翁……。這些人在一起的故事，本該具備更打動人的力量，可是也因為過多，導演對每個人的探索和挖掘都不花力氣，淺嘗輒止、浮光掠影。故事做成了滷水拼盤，卻每一件滷水都品相差、沒滋味。
次要人物，梅婷飾演的精神病患者媽媽，王寶強客串的浮誇富二代、李菲兒扮演的女友，他們的故事都太多了，甚至有的根本沒有必要。主要人物，則是紙片人，不夠豐滿。張家輝扮演的賤輝，他的落魄，竟也讓我們感覺他是自由自在的，可以撞毀別人的車燈而輕鬆對付，把別人的冰箱拉進房間當做冷氣機，安然自怡，在茶杯里倒上啤酒，巧妙過關。我們不認為他不適合這樣的生活。彭於晏呢？僅僅是因為父親破產了，又被父親說成不負責任，就去爭奪MMA（綜合格鬥）的冠軍，想要用二個半月的時間獲得大獎。這簡直是荒唐的投機主義，哪裡是腳踏實地的理想付出？——《百萬美元寶貝》中曾告訴我們，培養一個合格的拳手至少需要四年。
張家輝扮演的教練和彭於晏的拳手之間，也看不到真情。自己的拳手在比賽，張家輝卻可以去賭拳賭他輸，最後彭於晏在最重要的比賽中頸椎骨折，張家輝竟然沒有去探視。他們的關係毫不感染人，也根本沒有張力，因此當片中兩次出現他們無意又有意親吻的鏡頭，簡直突兀到使人咋舌，甚至反胃。導演設計這樣似乎好玩、其實是傷害作品的橋段，格調真是太低了。
我想，好的電影不僅僅是要把故事講順，關鍵是要告訴人一點什麼。在林超賢的《激戰》中，除了張家輝和彭於晏的肌肉，我們還能記住什麼呢？而在《百萬美元寶貝》中，我們記住一個女孩悲劇的一生。她努力改變自己和家人的命運，卻失敗了。我們記住教練的專業和堅持，觸摸到他與女兒、與拳手瑪吉深沉的情感。
藝術的鑑賞和評價，是你一定要見過好東西，感悟過什麼是真正的好，你才知道壞的到底有多壞。《激戰》這個電影，看的過程中，我一度不知道它會如何結尾，當我真正看到它的結尾是，我想，好吧，就這樣吧。反正我也不要過多去探究你。我只想再去看一遍《百萬美元寶貝》。