揭個大漏洞

************這篇影評可能有雷************

僅從本片的敘事手法來講，從兩位男主均故意而為的日記著手，進行倒敘中的倒敘，間中還有進行時的插敘、並敘，使得劇情呈現形式多樣，卻整體脈絡清晰，可見導演講故事的功力非凡，技巧嫻熟。

片中安排的多處伏筆與對白設置，開頭看來似是無意，劇終再回味時，卻恰恰是解讀劇情必不可少的種種暗示。這樣的細緻鋪墊，遙相呼應，骨肉俱全的塑造，正是勾起不盡揣摩的最好料理，有趣。


就影片的立意來看，個人理解是對於魔術境界的兩種訴求：技巧與表現；而對於魔術師這一人物來講，片中也有明示：犧牲與分享。由此，深深覺得，電影與魔術，這兩個不同行業的內在實質，真是何其相似。其精彩之處到博人眼球，震懾之處到驚心動魄。

這究竟是一部電影，還是一場魔術，若以邏輯來推理，其中有些不能自圓其說的漏洞與牽強，無論是電影還是魔術，這種邏輯硬傷實在給本片的魅力打了不少折扣，其中最大的一個漏洞就是後台的那個大水缸，試想：

Angier在後台設置大水缸，其最首要目的是用來秘密自殺，以掩蓋複製機是複製人而不是傳遞人的功能，因為不能為外人所知，且看守的都是瞎子，所以連Cutter都被禁止進入後台，可見這是個非常詭異不合常理的設置，要嚴防守秘的。而魔術師若是要隱遁自己，完全可以從台上消失後直接掉入後台的軟墊上，幹嘛還弄個大水缸讓自己再犯險？後台又沒觀眾喝彩鼓掌！但是Cutter進入後台，看到Borden在砸缸，竟然一點都不質疑這水缸設置的不合常理，就直接把Borden送上了法庭，還直指其謀殺了A，這是不是根本講不通？難道水缸被誤認是B放置的？那B也太神通廣大了吧，連C都進不了後台，B又是怎麼把個大水缸運進去的？要嘛就是A附體C了，把自己一廂情願的嫁禍計劃一股腦的複製到了C的腦袋中，變成了順理成章？這麼大的邏輯硬傷，導演和編劇怎麼就這麼理所當然了？好神奇的魔術電影！


接著再談談一些被熱議的情節，純屬個人理解：
1、Sarah的死因
看了不少影評和討論，對於S的死，看到有個說法是B/F中的一個謀殺的，個人覺得很有這可能。S經常喜歡重複的問B愛或不愛這個問題，從B的回答中S也總能覺察到是否真愛，那晚的爭吵不過是S又一次的驗證開場，只從這次S和B的吵架話語中可以聽出，以及S最後死前的回閃中可以看出，長久的困惑和驗證，令S終於洞悉了其中的玄機，也就是雙胞胎這個秘密，B一察覺後立刻情緒上有了極大反應並嚴厲喝止S繼續說下去，因為這個秘密是B/F最忌諱的。之前剛認識S時，B變出了一枚兩面花紋相同的硬幣，同時似警告般的自述著一旦這個秘密被說穿將一文不值之類的話，可見這是個視同生死攸關的事件。而B和F中，有一個是研究道具機械很擅長的，這裡就不多分析究竟哪個是B哪個是F了，很多影評都分析的很透徹了，名字只是個代號而已。因為怕S知道了秘密會宣揚，愛研究的那個，也是最痴迷魔術的，為了不讓秘密洩漏，採取謀殺S造成其自殺的假像，是最好的滅口絕後患的方式。長久的相處，S如果還不能知曉身邊人的真偽，那實在太過麻木不覺了。

縱觀B對身份的掩飾，及對Angier的種種行徑，打繩結、破壞鳥籠至人手指骨折、弄跛A的腿，都是那麼激進，冷血，不手軟，可見其為了魔術競爭，對他人無半點憐憫心，連自己的生活和感情都可以犧牲，一旦涉及自身魔術生涯成敗的至關秘密時，那會是怎樣的一種硬絕的捍衛？直到最後獄中兄弟倆的會面，獄中那個向另一個道歉，說道不該傷害S之類的話，之前對如何打的繩結都不肯解釋的人，又豈會為著一句吵架中的直言而歉疚？那除非就是真正的『傷害人命』了！所以S就是因為知道了不該知道的秘密，而招來了殺身之禍。這也更體現了B這對兄弟對於魔術的犧牲是有多麼的徹底和義無反顧。

2、Angier沒有自殺100次
A定下瞬間轉移的表演場次為100場，一來為擴大宣傳影響為自己爭榮耀，同時也是為了刺激起B的最大好勝好奇心。但看片中並沒有明示B進入後台就是最後第100場，而以B對魔術技巧創新的痴迷激進程度，應該也等不到最後一場再出動，何況未必能保證一次就能成功窺探到A的魔術訣竅，一旦錯過，也許就成為永遠不可知的絕密，B絕不會甘心讓A獨佔這份領先。所以，個人覺得不用去深究水缸的儲存難度，也不必深恐A如何處理那些複製人的方式。

3、複製機內的是本體還是複製體（此處劇中有自我矛盾不嚴謹處）
機內是本體：
A在屋外發現了一堆的禮帽以及貓貓，通知了T後，T與其助手一起來查看，並測量禮帽的規格尺寸，說道這些複製品與原件有些尺寸的差別，這暗示了機外的應該都是複製品，當時因機器不穩定因素，所以複製品質參次不齊。而且也正因為複製體是被複製到遠離機器很遠的地方，才令T當初以為機器一直沒有運作成功。

機內是本體，某些金屬不能被複製或傳遞：
A第二次去實驗室看複製貓那段，貓貓先被鎖鏈固定在機體內，片中有明確交代這一動作。隨後，看屋外的貓貓特寫，脖子上還帶著根本體一樣的環鏈，說明了金屬也是可以被複製或傳遞的，但是那根固定本體貓貓的鎖鏈吶，怎麼沒一起被複製吶？
之後A上台表演自我複製前，脫下手上的戒指，似乎要說明機內不能有金屬製品，那就權當機器後來又被調整過吧。那複製貓這段只能看作是有些金屬能被複製或傳遞，有些不能，於是也就證明了機內留存的就是被固定的本體。

機內應該是本體：
A回到自己工作室內第一次試驗複製自己，開始前，在機內就近處放置了槍，或許是對機器穩定性的不信任，怕複製出的那個是個次品什麼的怪物吧，需要儘快處理。當複製完成後，機外的那個A張開雙臂揮舞的剎那似乎要阻止機內那個A開槍射殺自己，嘴裡似乎還說著『不要，我是。。。』只是，馬上槍響了。。。這裡真是有很大懸疑。要說機里機外的兩個人的反應，應該說都是很快的，一個拿槍開槍，一個揮臂解釋，依照複製人是完全與本體相同的思維記憶的設定來講，這兩個的反應都可以說是合乎本體邏輯的，一個要趕快處理複製體，一個要解釋自己才是本體，這裡也是全劇唯一一處本體和複製體面對面出現的場景，也很明白的表現出『複製體與本體在面對同一情形下會做出不同行為反應』，這點認識很有意思。
那要怎樣來分辨究竟哪個才是真正的本體呢？
鑒於本片並不是科幻主題，就複製人技術來講，僅僅是為劇情服務的一個道具而已，所以，個人覺得，被射殺的應該是複製人，機內的本體此時還不能死，因為後面還有重要台詞要說。何況，機內的本體，在整個複製過程中應該都是清醒的，思維記憶都是持續連貫並戒備著的，而複製人，等同那些時空穿越者，在顯形的剎那應該還是會有電光石火的瞬間呆木楞神吧，所以話沒說幾個字就被隨時準備著更快一手的本體給滅了。至此，也就確定了此時機內的那個還是A自己本體。

4、Angier本體在正式演出前已經死了嗎
記得A在邀請贊助人來到工作室表演瞬間轉移時，說道這是自己最後的演出。這話可以被理解成A打算自殺，留下複製人進行以後的一系列演出的最確鑿證據。
這片真不是科幻片，但卻真真比科幻片還自信。A就這麼放心甩手讓複製人們去操辦接下來的復仇大行動？複製人真真是比機器人還要精密精確忠心耿耿的貫徹計劃的確實執行？之前第一個A的複製品來到這世界時，面對槍口想到的是要解釋要求生，之後陸續來的，都像被洗腦了一樣個個就準備著被電擊然後遁入水缸？如果說這麼行動一致的複製品們前赴後繼的重複著同一個使命，是因為現存思維和記憶的驅使與操控，有了這麼個copy不走樣的前提保證，那A主體自然不用以後都自己親自演出被電擊被淹水缸了。所以那句『將是自己最後的演出』，只是表達了退出幕前的決定，是否自殺消失，還為時過早了點。

5、最後所有的Angier複製品是否統統都死了
是的。最後一個複製品被B槍殺了。但個人覺得A的本體應該仍然活著。
有很多影評從影片的立意上詳細闡述了A的本體早就自殺了。因為只有不斷自殺，重生，自殺，重生，才能使『犧牲』這個立意得到極致突顯。

個人認為，最好的魔術是能自圓其說。無論是自殺也好，複製也好，雙胞兄弟也好，不能最後還原歸位，就不是魔術的本質。這兩位用生命在搏的魔術師，都只是導演手中的道具而已。。。