對《12猴子》和祖父悖論的費腦經賣力思考..

************這篇影評可能有雷************

關於12猴子和祖父悖論，經過各類評論提點和費腦經的賣力思考，我的理解和推測：

1、即成的主流歷史是無法改變的，《12猴子》沒有駁斥祖父悖論。2035年的人類領導者是要求回去找到原病毒以制解藥，改變2035年後的世界。片尾96年的飛機上（2035年的）女科學家坐在了病毒傳播者（助手）旁，暗示得益於JAMES的時間旅行行為，後代人就此找到病原，也許2035往後的世界可以被拯救了；

2、即成的主流歷史是無法改變的，《12猴子》甚至是演繹了祖父悖論。詹姆士回去，因誤以為自己誤導精神病患Jeffrey從而直接引發災難，這個過程中，卻誤令科學家改密碼，新密碼保護手段是本人不知道（防範自己的兒子）而改為其助手知道，反而讓助手有機可乘順利帶走了病原。也就是說JAMES間接促成了病毒傳播事件。

3、有評論認為：以時間旅行的目的為基準點，要改變的結局往往無法改變，時間旅行即使改變了過程還是促成了結局；而如果看待事件不以那個結局為基準點，改為以事件過程為基準點，那麼時間旅行還是改變了什麼；所以，此類電影才得以運行。
    可以這麼想，以此電影為例，男主作時間旅行，忘了本意是搜集資料，反而因為發現12猴子為主因而想通過組織他們運作而改變病毒傳播的歷史，假如男主成功阻止了災難事件，那麼就不會有他自己時間旅行這件事，這就產生了祖父悖論。為了防止祖父悖論發生，宇宙中自發了自洽原則，也就是男主能阻止12猴子軍散播病毒卻引發別人散播病毒，始終未能改變災難歷史。而假如男主作時間旅行，基準點為的是阻止Jeffry成為散播病毒的主導者，而不是阻止災難的發生，那麼即使他成功達到目的了，還是可以引發事件發生，邏輯上來說，以「改變Jeffry成為災難主導者」的歷史被改變了的情況下，時間進展到2035年，男主還是可以進行時間旅行，這樣的邏輯就不違背祖父悖論，宇宙的自洽原則也就不會特地產生去消除這一「基準點」。
電影演繹的故事是想說祖父悖論的，當然也可能想從科學的角度講一些「歷史是無法改變的」的哲學思想，基於此，而設立一個角度去引渡故事到結局，引發思考。