或許電影特效的發明會讓人更少去關注屬於電影的邏輯性

************這篇影評可能有雷************

Now you see me 是一部爽快的商業片然而他的優點就此而已， 與Nolan的致命魔術相比，缺乏邏輯情節和粗糙的人物性格描述是顯然此作最大的硬傷。
同樣是以魔術為核心的電影，NYSM只是以一部以魔術作為噱頭的基督山伯爵復仇記，或許電影特效的發明讓人更少去關注屬於電影的邏輯性了。
--------------劇透分界線---------------









Round 1：
首先，糊觀眾一臉的是 4 horsemen的 動機，四個愛耍酷獨來獨往的魔術師聚集一起幹壞事的原因是什麼，成為the eye？而eye的定義是什麼，電影中關於the eye的解釋顯得籠統模糊，讓人費解。
其次， 法國刑警的角色存在感極度脆弱，跟班納博士的感情線更是突兀無比，前幾分鐘還是吐槽不止後幾分鐘就差點親上了。看完全片的筆者覺得此角色真的是可有可無，鑒於此片為美法合資電影的大前提，法國美女的強勢插入才顯得比在劇情上更有說服力。
最後就是魔術本身了，根據維基百科的魔術定義為「在滿足物質不滅定律及能量守恆定律的條件之下，呈現出違反經驗法則的表演」。即便是奇幻的魔術本身能夠違反個人心理層面上的邏輯，但對於魔術本身是一種客觀上邏輯存在的表演。沒錯頭兩次的解釋都可以讓人接受，然而如何把銀行帳戶過帳和最後變成鈔票的那段你真的不帶一句解釋矇混過去了啊？？？？這有一半沒一半的解釋讓身患強迫症的筆者身心得到了極度的摧殘。


Round 2：
筆者在此玩了盤LOL穩定下情緒再來吐槽情節和人物塑造，首先是情節線方面：過度曝光的暗線伏筆和生硬的明線描述。重頭到尾一直說從前有個魔術師淹死了你是鬧那樣啊編劇，我知道這條是暗線了你需要重複幾次說嗎？你這個說法地球人都知道幕後主腦不是那個淹死的魔術師就是那個魔術師的親人之類的啊。然後是報復對手和保險公司，報復對手是常有的情節而報復保險公司是你強行加上去的吧混蛋，要是按這樣的邏輯，魔術失敗了魔術道具生產商和沒去救人的觀眾都要報復了？和明顯的暗線有異曲同工之妙的是神展開一樣的明線，4 horsemen的 目的和動機不明確加上最後的大反轉顯得說服力不足，最後迴旋木馬的出現更是把觀眾們弄得昏頭轉向。
雖然片中幾個老戲骨的表演都算是可圈可點但是班納和4horsemen的演出實在令人捉急，班納博士那種正派形象好像在最後一刻都在說：police， put your hands up！而 4 horsemen的演出更是讓筆者一部份時間覺得自己在看zombieland。金髮帥哥依然是神經質和看到美女兩眼發直，大叔依然是喋喋不休和深藏功與名，而其餘兩位的性格塑造更是粗略帶過。
反觀Nolan的致命魔術是一部魔術和科技的發展史，卻不缺乏勾心鬥角的對手戲，明線是貝爾和金剛狼，暗線是特斯拉和愛迪生。
金剛狼飾演的Angier可以達到目的不擇手段的個性和對妻子的痴情讓觀眾又愛又恨，而貝爾精神分裂般飾演兩個角色更是全片的點睛之作，大哥Fallon生性孤僻卻是個魔術天才，其弟Borden心機很重卻更善於表現。而暗線更是大黑了偉大發明家愛迪生一把，即使大部份觀眾都不買特斯拉這個當時與愛迪生齊名的發明家的帳，可是歷史是由勝利者所撰寫的，無可否認的是特斯拉是輸了，但是其中的過往，又能有誰能夠證明真假？

回歸主題，儘管NYSM以大師級水準的特效跟令人迷醉的魔術讓觀眾們賞心悅目之餘能夠大聲叫好，卻無法填補屬於邏輯和劇情上的空洞，而在筆者眼中魔術作為一個遵循規律的藝術表演，不強調其本質的邏輯性，根本算不上是一種魔術，只是一種荒誕無比的奇想而已。