善良的人最美

************這篇影評可能有雷************

       早在2004年我就真正切切的和同性戀一起吃過飯，沒有傳說中的污穢，所感受到的是一種純淨，如孩童般的純淨。這幾年看了幾部同性電影，都覺得愛是美好的，《斷背山》自不必說，李安把感情處理的很好，男人間愛的厚重和壓抑，欲而不能的現實，讓心像大山一樣無言凝重，那感情多真啊，《養子15歲》是一部瑞典電影，寧靜的鄉村生活，平靜的家長里短，同性的生活和其他的沒什麼不同，真正的是真愛無關性別，叛逆養子最後被愛感化。《愛若此時》也是如此，影片很正面，兩個男人為人正派，彼此相愛，平淡生活，一如尋常男女，可惜因為部份世俗的壓力，他們的領養未能實現，可憐了Marco最終死在天橋下。我討厭部份人戴著道德偽君子的面罩，肆意的去踐踏他人的情感，愛，不論同性、異性，無關乎年齡、學識、地位等各方面的差異，只要相愛，只要愛是真的，感情都該被尊重。

以下轉載：
   Rudy是同志酒吧的異裝舞者，他性感，熱烈，活得灑脫有趣。Paul讓他講述自己的故事，他用一首歌唱出自己的經歷，如何生活艱辛，夢想被現實擊碎。Rudy像極了風月俏佳人裡茱莉雅•羅伯茨飾演的女主角，如果他是個女人，一定追求者無數。
Paul是行跡於上層社會的律師。他結過婚，擁有過自己的公司，但不甘於麻木不仁的生活。於是離了婚，學習法律，他的夢想是改變世界。
    Rudy和Paul一見鍾情，他們彼此被對方的特質吸引，彼此深愛。因為Rudy愛憎分明的一顆赤子之心，他們還意外得到了一個孩子——患有自閉症的男孩Marco。Marco喜歡自己的芭比娃娃，喜歡吃垃圾食品，喜歡Rudy把自己當作主角編進故事裡，雖然電影裡Rudy的故事從來都只講一個開頭，但可以猜到，它一定有個好結局。
    然而現實中的Marco卻結局悲慘，Rudy和Paul的同志情侶關係被揭發後，Marco被生活淫亂的生母奪回撫養權，他最終走失，孤獨死在一座橋下。不是因為他出走後忘記了生母的住處，那條路他走過無數次；只是在他心裡Rudy和Paul才是他的家，但因為世俗的干涉，那個家他再也回不去……
    影片根據真實事件改編，雖然情節涉及到兒童撫養權，但影片的重心並不在同性家庭是否有資格收養兒童這個比同性戀本身更複雜很多的問題。Marco的作用還是拷問社會對同性情侶的不公正——因為和Rudy的關係被揭發，本來即將陞遷的Paul丟掉了工作，同時他們失去了對Marco的撫養權，唯有Rudy唱歌的夢想僥倖沒有被打破，他夜夜在酒吧，唱一首讓人心碎的輓歌。
    影片在很多時候顯得情節失控，導致目的不明。看完我仍然會困惑它到底想說的是同性戀受到不公正對待，還是同性情侶是否有資格收養小孩，再或者，是如何關愛特殊兒童。作為探討敏感問題的電影，本片顯然力道不足，而導演耽於煽情，演員入戲過深長期飄在自high狀態（尤其Rudy）更加重了煽情意味，也讓電影更加綿軟無力。影片很多情節設計很像撐同片的典範費城，比如律師被發現是同志後丟掉工作，比如最後沒有人願意接同志的案子所以主角求助黑人律師。但費城分分鐘都是劍拔弩張的氣勢，湯姆•漢克斯為它掉的每一斤肉都是打在保守世俗臉上的響亮耳光。而本片思想較費城並不失之毫釐，但力度卻差之千里。
    然而我相信，任何對於現存問題心懷誠意的探討，都是有價值的。至於有人提到的Rudy和Paul的情感發展缺乏鋪墊，沒有說服力，可以套用我一心思細膩的朋友對新版笑傲江湖的評價：劇情是狗血的，感情是真摯的。嗯……