「我就要個說法」

************這篇影評可能有雷************

1、接地氣、有生命力的姑娘是最可愛的。

3、「民事訴訟法和行政訴訟法，被告都不一定是壞人。」 不僅市裡的嚴局長不是壞人，連村長也不是絕對的壞人。人命關天，村長深明大義地送秋菊上了醫院，產下了孩子，還跟慶來說：這事跟打官司沒關係，回頭等秋菊身體養好了，想告還讓她告去。

秋菊從頭到尾就是要個說法。「說法」是電影的題眼。什麼是「說法」，大家有不同理解。李公安要的是鄰里團結，村長認為秋菊要的是錢，慶來要錢以後要的是息事寧人，秋菊要的是村長的道歉。法律放大了秋菊想要的結果，只要道歉的秋菊最終把有恩於己的村長送進了行政拘留。村民道德標準和法律評審規範的錯配，其實是電影的精髓所在。

3、如今的人們再看這部電影，一定有人說」有必要鬧這麼大嗎「。人人都自詡」識時務者為俊傑「，社會正義其實比那個時候更單薄。不妨說，現在如果再有秋菊這樣不依不撓的，那麼她必然在上訴的其中一個環節就已經夭折了。我們對我們的司法系統已然沒有自信，再來探討法律和民眾訴求的錯配實在是有些多餘，因為我們連基本的法律正義都無法做到。

4、說張藝謀拍鄉村題材諂媚外國人是無中生有的中傷。中國接地氣的導演，先有張藝謀，後有馮小剛；張藝謀以鄉村題材起家，馮小剛是城市男女。這裡面本沒有高下，是無差別的選擇。國人的犀利和苛刻使得張藝謀再沒接觸鄉村題材，以後也再也沒拍過接地氣的電影。所以說，在中國做些什麼事，因為缺少支持強者的文化，一定要料到各式各樣人群的中傷，走自己的路線。