別人的家園

************這篇影評可能有雷************

We have travelled so far , it's time to return to our path.

當上校喃喃唸出這句的時候，我腦中浮現的是另一句話：流亡者，沒有祖國。

流亡是最悲慘的命運之一。永遠的異鄉人，漫無止境的流浪，與陌生的環境時常衝突，對於過去難以釋懷，對於未來滿懷悲苦。

一個曾經處在權利頂端，家財萬貫，受人景仰的家庭移居美國，不僅意味著事業上的從零開始，更意味著自己的文化、學識、素養從此無用，後者才是真正痛苦的。

為了逃避母國的專制，被迫將伊朗文化的精粹，乃至本民族血統一併捨棄，本身就是悲劇。

任何真正的流亡者都會證實，一旦離開自己的家園，不論最後落腳何方，都無法只是單純的接受人生，只是成為新地方的另一個公民。或者即使如此，在這種努力中也很侷促不安，覺得幾乎不值得這麼做。你會花很多時間懊悔自己失去的事物，豔羨那些一直待在家鄉的人。因為他們能接近自己喜愛的人，生活在出生與成長的地方，不但不必去經歷失落曾經擁有的事物，更不必去體驗無法返回過去生活的那種折磨人的記憶。

對於上校來說，他其實並不能把風光的過去體面的埋葬。四年的時間他們過著根本負擔不起的生活。豪華寓所，奢侈的女兒婚宴，幾乎耗去了所有的財產。年近中年的新移民，要融入主流社會相當吃力，更不用說behrani上校這樣從政多年沒有任何技能的人，只能淪落到去小賣部打零工，工地做苦力，開始學著記帳，過精打細算的日子。

當他站在那扇窗前，眼見太陽餘暉漫射過窗簾的星星點點，有如神蹟，給他混沌不堪的生活瞬時打開了一道門。這裡的鏡頭非常寫意，言簡意賅。

behrani本來在房子問題上的處理無可非議，就像他所說，kathy應該去告郡政府，憑什麽自己要為他們的無能買單。kathy想馬上拿回房子也沒錯，媽媽很快就到事情勢必穿幫。政府已經同意原價購回，behrani肯退一步，事情就解決了。如果他們能把各自的境遇對對方說清楚，或許不至矛盾激化。但細想之下，兩人的性格又決定了事情的最終走向。

同他的國家一樣，behrani的家庭也是典型的父權體制，他獨斷專行，不允許質疑，愛面子，很有責任感。作為軍人，這是他棲身子十年的母國的深深烙印。就像他理所當然的認為律師樓是男人開的，西裝筆挺的跑去跟工頭說我不幹了。他希望被人尊敬，至少是被平等的看待。他缺乏同情心，認為美國人不懂得珍惜自己的生活，眼光幼稚，著眼膚淺。

kathy則醉生夢死，她的關鍵詞就是逃避，在回憶裡流連，不肯向前邁步。失去房子多少讓她開始警醒，明白現今還擁有的一切之不易，於是奮力想挽回。她同lester一直看見behrini高貴顯赫、咄咄逼人，卻看不出其來自與之相同必然較卑微的人的源頭。

lester第一次拜訪behrani的時候，完全是國家主人的姿態，他蔑視這個外來者，順道譏諷了伊朗國王，這讓後者立刻穿上盔甲，進入戰鬥狀態。在lester看來，隨便一點錯誤都能讓移民局送他們回家，而這恰恰是behrani的軟肋所在。在他睜著眼睛直到天光的那一宿，他一定深深的領悟到這始終是別人的家園，一個小小的警察就可以威脅到他的安全，他的家庭。而我們從他和夫人的爭吵中得到的資訊是戰鬥機，國安局這些敏感的字眼，就像無法揮去的夢魘。對於他們，沒有退路，只能在這片土地上頑強的生存下去。

behrani顯露出的是更加的強硬。一方面，在這個相對自由的國度，他學會依仗法律保護自己，認為要不斷抗爭才能獲得；另一方面，他仍未脫離自己原來的身份與行事方法。

behrani犯的錯誤是，即使是軟弱的人，被逼急了也會有意想不到的時刻，比如lester掙脫之後喊的那聲fire。再比如kathy在他門前吞槍，他沒報警，反而遵循祖訓將之抱進屋內，悉心照料。

而kathy要面臨的是一輩子良心的譴責，或許她從來都沒有意識到自己的過錯，只一味的遷怒於他人。她的一意孤行害死了這些善良的好人。影片的末尾，她終於幡然悔悟，自己想留駐的只不過是逝去的片段，那早已是別人的家園。   舉報