美國公知尼爾•布羅姆坎普和他的電影《極樂空間》

************這篇影評可能有雷************

　　本來自太極俠開始，我想對這個暑期檔的電影都做一下點評，但是看了個遍之後，我覺得可以一言以蔽之：都是爛片。

　　我之所以寫《極樂空間》的觀後感，倒不是因為它不是爛片，而是因為對它的期望值比較高。有《第9區》在先，看完電影，我開始以為都是編輯毀了導演尼爾•布洛姆坎普的電影，結果一查資料，是這貨自編自導。你說身為一個處女座，尼爾拍出這樣的作品，是不是應該自殺謝罪呢？

　　前半部份吐槽向，後半部份假裝嚴肅臉。

　　在中國，有這樣一群人，他們身處虛擬的網路，揮舞正義的大旗，對執政者口誅筆伐，將一切問題歸根於現有的體制以及政府，卻往往給不出正確的建議，我稱這種人為「公知」。
　　尼爾就是這樣的公知，這部電影的設定很簡單：在未來，上層社會住在太空的太空站里，那裡有清新的空氣、優美的景色以及碉堡了的醫療福利，下層社會住在地球，無產階級工人們只能在工廠被人剝削。主人公馬克思（…）身患絕症，於是他為了拯救自己順便拯救全人類向極權政府發出挑戰。你看，這樣一個並不晦澀的設定，再加上多年來拍攝科幻片的經驗，將影片拍得BUG百出簡直是一件困難的事情，但尼爾不愧是大導演，他就是做到了，在討論結尾的政治命題之前，先讓我們看看主人公同志蛋疼的革命之旅：

　　1.影片一開始幾個機器人就叫囂著：我們對公民採取零容忍政策，多嚇人啊！接著他們對主人公說：你身負兩項重罪，還處於假釋期……請問主人公如此年輕，兩項重罪判了多少年就假釋了？好一個零容忍，是不是在黑我國寬嚴相濟的刑法典！

　　2.地球賤民要偷渡去太空站啦，什麼？如此碉堡的太空站竟然沒有防禦措施，要靠地球上的特工發射遠程飛彈，還是特麼是肩扛式的？！請問如果人家正在打飛機，你們該怎麼打飛機！
　　3.主人公身穿一套機械裝甲變得狂霸酷炫拽！不過……這裝甲是直接釘在肌肉裡面的，給丫釘裝甲的時候忘記把人家衣服脫了，主人公獲得被動技：永遠不能洗澡洗衣服。

　　4.黑老大說道：人腦傳輸是一件非常複雜的事情啊！十幾分鐘後，老大親派的小弟掏出一根數據線，將二位大腦的USB插口連在一起，結果…電腦就開始自動運行了啊！複雜個P啊！你好歹學習其他駭客假裝「啪嗒啪嗒」敲幾下鍵盤啊！

　　5.主人公大腦里有開啟新世界的鑰匙，上峰趕緊封鎖洛杉磯，然後全城搜捕反政府分子馬克思！但是…為什麼只有一架飛機灰來灰去啊，太空站你這樣對地球自暴自棄真的好嗎。

　　6.主人公終於殺進太空站了！國防部長親自帶隊去抓捕！於是黑幫趁機進來了，什麼，沒有任何阻攔！所以整個國防部除了部長就沒有別人了是嗎！

　　7.國防部長會見有高度暴力傾向的特工，居然不帶保鏢；看見特工精神失常，結果丫就把腦袋湊過去了，作死也不是這麼作的好嗎！

　　8.我本來還以為太空站沒有遠程制空制導武器，是因為地面部隊很牛逼，但是主人公殺進來之後，還是只有反骨特工一個人在跟他干啊！科技點不能全點醫療啊指揮官！

　　除此之外，我還要另外全程吐槽一下女主：兩人青梅竹馬久別重逢，男主候要跟人約會，女主很嚴肅的拒絕了，表示自己的情況很複雜，結果後來發現就是帶了個身患絕症的小女兒而已啊。男主表示不在乎，跟女主被押在一艘飛船飛往太空，好容易找到機會炸得敵人七葷八素，得以脫身，結果還沒來得及補刀，女主就一直在喊：我被卡在座位上了！快救我！男主不管敵人前去解救，果然被醒過來的敵人襲擊，結果女主頭也不回的抱著孩子就跑了！就跑了！然後還不是因為孩子沒有身份沒法使用治療儀（男主早就告訴過她了），影片的最後為了救孩子男主壯烈犧牲，女主在夕陽下散步，露出了燦爛的微笑！

　　言歸正傳，就這樣，不知道為什麼之前居然能夠順利存活的太空站終於被主人公攻下了，我覺得再攻不下觀眾都要自己上了，然後，主人公犧牲自己，換來了太空站的新生，黑幫老大控制太空站，賦予了所有公民在太空站生活的權力，然後……他派下飛機，就去解放全世界受苦受難的人民。

　　真是心有多大舞台就有多大啊！尼爾一定是近代史沒學好，才會有如此天真可愛的想法，那三架萬能醫療機，又怎能禁受得住百億人的凌辱？影片拍到這裡，不是導演自己腦殘，就是把觀眾都當成腦殘。
　　一個太空站能支撐多少人？把極樂空間分享給全世界人民的想法，帶來的不是共同富裕而是共同毀滅。仔細思考一下，一個擁有「極樂空間」（少數人掌握大量資源）的世界，和一個只有貧民窟的世界，哪一個更好呢？

　　這個問題就是現在我們面臨大多數社會問題的縮影，少數特權階級把持看似大量的資源，而底層人民則怨聲載道。但是其實那些資源分散開來，就如杯水置平地，各自東西南北流完就沒有了。社會改革，必然是一個痛苦而漫長的過程，在轉型成功之前，任何貿然的舉動都可能帶來災難性的後果，我寧可活在一個有特權階級的不平等社會，也不願生活在你我皆貧的世界大貧民窟。

　　有人會說，如果不向既得利益者爭取，那麼永遠也不會獲得權利。這句話是對的，但是現在網上爭取利益的方式實在是幼稚不堪，套用影片中的情節：
　　——「馬克思，我們打算去偷車。」
　　——「你們有什麼計劃嗎？」
　　——「我們打算中午去。」

　　沒錯，這就是現在網上大多數反對者的計劃：沒有計劃。他們拿城管開涮，但遇到不良商販的時候還是會咒罵政府；福利要向北歐國家看齊，奢侈品物價向原產地看齊，日用品價格向人民公社看齊；政治制度照搬美國就能民主自由，民主國家永遠都沒有貪污腐敗。

　　我們國家存在很多很多的問題，但是這樣一味迎合草根的情緒，為了轉發量和粉絲數，製造話題，東打一槍，西放一炮，偶爾還要造個謠，是解決不了問題的。

　　其實我明白，大多數網民只是發洩情緒，而非持這樣的觀點。但是意見領袖們則將這種匯聚起來的情緒，當成自己引導出來的政治主張，而以關心社會，不惜斷頭流血也要為國為民的人民英雄自居，這就令人反感了。

　　在我看來，那些部落格上自詡關心社會的和被關在監獄裡的、逃往海外的人，一個像樣的反對派都沒有。

　　如果米國推特的言論和部落格相似的話，想必尼爾•布羅姆坎普也是一個大V，為了配合影片的宣傳，熱門推特上一定會有他這樣的言論：

　　@導演尼爾•布羅姆坎普Ｖ：【免費醫療究竟還有多遠】我國今年軍費支出9000億，而德州剛剛有兩位老人因為得不到救治在家中痛苦自殺，難道有什麼比公民的生命還有重要嗎？在百年不遇的國家裡百年不語！支持的人狠狠地轉！

　　轉你妹啊，看到就煩。