我想不出標題怎麼辦？

這部電影註定只能小眾，Brit Marling作品就是如此，題材另類情節平淡，卻蘊含一種純淨寧靜的力量。本電影也不例外，題材涉及極端環保組織，單線、順序時間、跳躍式敘事，衝突較少並且被刻意淡化，情感爆發也是點到即止，總之，本電影是非常壓抑的。如果不是出於兩個偏愛，我可能都不會看完。

第一、我特別喜歡Brit Marling、愛倫 Page。
Brit Marling，完美女人的典範，美麗、智慧、優雅，她能編，能導，還能演。
愛倫 Page，如果說Brit Marling是一位仙女，愛倫 Page就是一隻精靈，表演精靈，從容遊走於文藝和商業電影兩端，且都成績不俗。她是影片質量的保障。

第二、我贊同電影對環保主義的態度。
我對極端環保主義及其支持者抱著極其矛盾的態度。
一方面，他們太過於極端，濫用暴力，很可能失控演變為恐怖組織，傷害無辜人群。回歸原始的極端環保主義也不具備任何可操作性——人也是動物，上帝創世紀，沒有把人類塑造成不需要食物、陽光、空氣就能生存的神，沒有把世界塑造成沒有殺戮、沒有衝突、資源無限的天堂。在資源有限的人間，人類只能通過不斷掠取他物來生存——殺死動物，砍伐植物，消耗礦物，排斥他人。不完美的人生活在不完美的世界，這就是世界的真相，就是自然。你喜歡，或者不喜歡，你都只能接受她。
另一方面，極端環保主義及其支持者可能讓世界變得更好。地球上，有惡魔在人間行走，有罪惡在世界發酵，法律總有缺陷，政治充滿陰暗，大多數人選擇沉默，那些憤然站起來想要做點什麼事的什麼人難道不值得我們敬佩？蕭伯納曾說：「理性的人讓自己適應社會，非理性的人總是堅持讓社會適應自己，所以所有的進步都得靠這些非理性的人。」極端環保主義者就是這些非理性的人、理想主義者，普通人讓世界之舟不斷航行，理想主義者卻讓世界改變方向。
我相信世俗化是生活常態，我相信「理論不妨極端，行為必須中庸」，我相信「爭取-妥協-爭取」是常態，我對環保的態度是「溫和但堅絕地保護環境」。這似乎也是電影所表達的態度，Brit Marling所扮演的臥底人員最終成為了一名環保主義者，同時卻又不支持The East組織頭目的極端主義，而是通過聯繫其他臥底人員、曝光大型機構黑幕的溫和手段來實現目標。

站在溫和的環保主義者Brit Marling反面的是兩個極端人物：The East組織頭目Benji和私人安保公司老闆Sharon。
Benji頗具邪教頭目特質，面容憂鬱、經歷坎坷、信仰堅定、不擇手段，是極端的利他主義者。他堅信自己的信仰是唯一正確的，是服務於全人類的，並且是一定會實現的，為此，他可以犧牲一切，壞人、隊友，當然也包括自己。
聽著是不是很耳熟？除了信仰的主義不同，和恐怖主義分子和共產主義信徒那一套沒有什麼區別。
Benji的問題是只見森林不見樹木、看重未來鄙視當下。
Sharon一副成功人士派頭，套裝當身、舉止優雅、SPA保養不斷、直升機負責接送，她是純粹的利己主義者。從她說「那些人不是我們的客戶」的冷酷和「為什麼不建個生態農場」的假惺惺，我毫不懷疑她「寧可全世界墜入地獄也不願意折斷自己的指甲」。她的世界裡除了自己一片荒蕪。
這兩個人似乎分處人性的兩端，但我更願意稱他們兩個人為一類人，他們缺少一種人之為人的特質——感性。人是很複雜的生物，忠誠中摻雜著背叛，勇敢中摻雜著怯懦，執著中摻雜著搖擺，溫情中摻雜著殘忍，笑容里摻雜著眼淚……，如Sarah在良心和公司之間搖擺，Izzy在他人和父親之間搖擺，父親在利潤和人性之間搖擺……，電影中的人物大多有自己的羈絆，他們身陷此中搖擺、徬徨，這讓他們有時看起來軟弱、卑微，可是如果沒有了這些感性，人還可以稱之為人嗎？

Q&A:
Q:殺了壞人並不能讓死去的人復活。
A:「No,but it's a start.」（出自電影《惡靈古堡2：啟示錄》）

Q:他們幹嗎不找警察？
A:法律缺席、政治黑幕使一些人逃脫制裁，變相催生了極端組織。

Q:為了達到高尚的目的就可以使用卑劣的手段嗎？THE EAST豈不是墮落到了和他們反對的敵人一樣？
A:以暴治暴和法外正義大約是不一樣的吧，前者意味著混沌，後者意味著秩序（這句話是豆瓣某人說的，我深表贊同）。不首先嘗試正常途徑（即法律）實施制裁而直接行使暴力，就是以暴易暴，在嘗試失敗之後再行使暴力就是維護秩序。（想到一笑話：歹徒和紳士有什麼區別？紳士只在迫不得已時才使用暴力，歹徒則在一開始就使用暴力。）
這其中還涉及資源的問題——用數年、數十年時間追到的正義還是原來的正義嗎？有多少人能像案件楊乃武小白菜（囧！）中楊的姐姐一樣不顧一切鍥而不捨？
我認為正義的價值會隨時間的延長而不斷貶值，遲來的正義不是正義。在實際操作中，窮人、個人通常是弱者，是被侮辱和傷害的對象。

Q:這是違法的。
A:確實。可是法律又是什麼？法律生於權威，用於秩序，只偶爾與正義發生交集，法律從來不是絕對的，其目的也不是維護正義。

Q:正義是絕對的嗎？
A:不知道。正義是人類社會自然形成的規範和觀念，與法律不同，正義既不成文也不被強制執行，但仍然有很強的影響力，如果說有什麼正義是被所有人所認同的，大概就是「欠債還錢，殺人償命」、「以牙還牙，以眼還眼」吧。

Q:可是，中毒的人當中有的是無辜的。
A:所謂「連帶傷害」。

Q:不要狡辯，這是犯罪。
A:你可以說他是狡辯。在和平時期的非戰區，無辜的人被傷害當然是不能被容忍的，可是在戰爭狀態下，用警察的標準要求士兵是不可能的，連帶傷害是得到容忍和諒解的。THE EAST的頭目稱環保組織與大型機構、企業的衝突為「戰爭」，而不是和平時期持不同意見者的爭執，事實上預設了「連帶傷害」。

Q:這些環保組織反應過度了。
A:要是你認為喝皮鞋牌酸奶、吃地溝油、烹加砒霜的豬肉、吸有毒空氣……沒什麼大不了的，那麼，他們確實反應過度了。