《全民目擊》：你出事，爸頂著！

                                       文：OneMyRoad
　　《全民目擊》可以說是國產電影9月不容忽視的一部影片，剛開始，甚至對這樣一部影片不甚了解，然而，當看過主創人員的名單時，郭富城、孫紅雷、余男三個名字赫赫在目之時，不禁對這一部打著犯罪懸疑類型影片的電影充滿期待，確實，這兩王一後的卡司陣容讓人頗為期待，僅此而已。而對於導演非行的認識，僅限於一部名為《守望者：罪惡迷途》的影片，而這部影片吸引觀眾的也是打著犯罪、懸疑、驚悚類型的由任達華、張靜初這樣的明星陣容出演的噱頭。
　　影片從一開始，就在著重強調故事發生的整個內容，金融界富豪林泰之女被指控殺害其父親的女友大明星楊丹，而所有的證據都指向了林泰之女林萌萌。正是這一事件集結了兩大律師團由郭富城扮演的董濤檢察官與余男飾演的國內頂級律師周莉，這兩方在影片中並未呈現出特別爭鋒相對的局面，甚至在影片快要接近結尾之處，兩方還在為著同一個「真相」努力。這時，法律公正這一和諧的主旋律因素被堂而皇之地表現出來。隨著故事發展，我們終於了解到，真相全都隱藏在父親林泰的扮演者孫紅雷精心設計的一場表演秀之中，而兩方律師全部被套住，雖然最後他們都了解了事實的真相，但是一切都已塵埃落定。不可否認，影片的懸念設計、故事脈絡、邏輯關係，導演都很別出心裁，甚至可以說是帶著觀眾走進了發掘事實真相的一條道上，層層深入，讓觀眾數次都猜錯了結局，最終恍然大悟。與此同時，影片可以說中國大陸導演第一次將故事展開的場所搬到了法庭之上，有點香港TVB慣用的律政題材影片的套路，與前段時間上映的楊采妮的《聖誕玫瑰》類似，故事在結尾發生反轉。故事進行的角度也依據故事發展的進度與導演想要揭露的真相而改變——從董濤率領的檢查一方，過渡到周莉率領的辯護一方，再最終聚焦到林泰一方的精心設計。故事說到這裡，確實可以說影片已然達到了一個高度，讓原本被拍爛的律政劇有了一絲新意。
　　可是，故事到了後半段出現了嚴重的偏差，甚至是命中要害的愚蠢設置。孫紅雷扮演的富豪林泰為了掩蓋自己女兒確實殺害楊丹的真相，拍攝下兩段視訊以偽造事實的真相而挽救自己女兒的未來，用自己的剩下的人生換回林萌萌的重生。這也是導演最後在設計想要突出的重點——父愛的偉大。於是，在林泰的精心設計之下，卻留下了一個毀掉整個故事的伏筆。
　　影片中兩場重要的法庭戲，一場周莉（余男飾）對孫偉（趙立新飾）的盤問，一場童濤（郭富城飾）對林泰（孫紅雷飾）的盤問，均通過相似的手法展現，孫偉與林泰分別被辯方律師和檢察官咄咄逼問，最後均被擊破心理防線，在極度慌亂與緊張中破口而出所謂的案情真相，而在法庭這樣一個特定環境中，真正的起決定性作用的所謂陳堂證供卻是寥寥無幾，這樣兩個作為影片重要劇情轉折的場景如此安排，的確鮮有其可信度。而在林泰的那一場審問戲中，最後林泰居然大喊「我會死在龍背牆」，如此重要的案情線索居然脫口於一個全程都想逆轉案情的人物並還將之大聲地公諸於眾，其劇情邏輯性著實讓人大跌眼鏡。而這卻是故事發生驚天逆轉的重要線索，導演試圖通過這一線索突出其後林萌萌幡然醒悟、痛徹心扉、重新做人的轉變，然而，太過牽強。林泰在法庭之上說出與本案一點關係都沒有的這句話，鬼都可以知道，這絕對有問題，那麼故事肯定是要再繼續下去。而所有的人還真的跟沒事人似的，雖然兩方律師都已然知道了真相，但是在父愛面前，他們選擇的是隱藏，這時，法與情發生了重大的偏差，親情戰勝了事實的真相，法律面前親情至上，即法可容情。
　　綜上，「龍背牆」的故事一出現，《全民目擊》 立馬變了性質。在撲朔迷離的真相背後，暗藏著一個父愛對自己女兒的救贖。在臨近尾聲案情揭底的時候，影片從懸疑劇直接轉為情感大劇，一個父親為了掩蓋女兒犯下的罪行而憑藉自身謀略佈置下種種「障眼法」，幾乎把「全民」都玩弄在了股掌之中，最後，他為了終止這場「貓鼠遊戲」，以身替代女兒承擔犯罪後果，將自己送上了被告席並伏法。當然，這是一個偉大的父親，他希望通過這種方式能使女兒懂得「失去的意義」，能讓女兒完成一次心靈的救贖，能讓女兒從此事之後成長為一個成熟、寬容，敢於承擔的人，當然，這還不夠，不知是導演自己想更加可信強加給電影的這樣的一個情感基底亦或者想讓觀眾更加被這樣的偉大情感渲染，直接引用了一整段流傳於民間的所謂龍父殞身教育龍子的稱為「龍背牆」的神話，更出現了一封寫滿格言式文字的書信——大意為父親的犧牲只為換來女兒的重生，真可謂大費周章。
　　在最後的將近十五分鐘的時長中，幾乎所有的主角都眼眶濕潤了，影片似乎要將所有的眼淚都集中在這最後的一段，所有知道了真相的人都在為這樣一位父親所感動，律師哭了，檢察官哭了，女兒悔恨得淚眼婆娑，父親自己也是老淚縱橫，以排山倒海的架勢以情動人。這確實強調了影片的性質也發生了逆轉。
　　另外，《全民目擊》影片的題目讓人難以理解。雖然說影片從開場就是新聞記者在法庭門外進行新聞播報，陳思成客串的電視導演進行現場法庭的鏡頭拍攝與轉播，似乎從一開始導演就試圖打造一部用民眾輿論來施壓保護一個花季女孩的故事，而故事從一開始確定名字就出現了偏差——「全民」目擊還不如說是兩律師進過推理邏輯還原事實的真相，而且整個故事的發生髮展都掌握在林泰之手，所有的人都被耍得團團轉，哪來的全民參與？還不如直接刪掉這些片段，比如新聞記者現場報導等。導演想要涵蓋所有的關鍵要素，添加豐富的話題，卻顧此失彼，使得影片陷入到一種「四不像」的境地。
　　（影評原創，轉載請註明，否則後果自負，聯繫zhanglulu2013@foxmail.com）   舉報