《全民目擊》：真相隱匿於目光，真情在雨夜怒放

電影正片放映完，我卻是最後走的人之一，我坐在那裡遲遲不想離開，把演職員表認真地看完，我很關心攝影、剪輯及音樂的部份。雖然並不能完全記住，但也想表達一份尊重。片尾曲非常動人，很期待電影原聲帶。

歸家之後，特意沒有立刻去寫影評，想儘量讓自己情緒平靜下來，可是兩天過去，我的熱情不僅沒有冷卻，反而想要在正式上映的時候再去看一次。

至於這篇影評，剛看完時想著一定要忍住不劇透，可現在又覺得，這部如此清奇的電影不分析分析它的劇作，不分析分析它的價值觀怎麼行，職業病作祟。

所以，這是一篇專門寫給看完的人，用於我們之間互相交流討論的文。但這樣顯得過於自私，因為影評的目的，終究還是把好的電影推薦給大家。因此，在這之前，我必須為那些還沒去看，猶豫要不要去看得觀眾寫三句話。

第一句，好看，去看吧。
第二句，和第一句一樣。
第三句，當然同上。

千萬別等著在網上看高清，二三十年後去電影院看修復版很貴的；那大俯角在電腦上看真的白瞎了，再說，還有特效呢。有人說時光網很多都是初級影迷，不關心什麼技術，但我打賭，此刻看這篇文章的你對這個感興趣，我贏了嗎？再說，不為自己想，也要為電腦想，余男性感的目光會讓它短路的，不僅打不了魔獸，打飛機都打不成了。一向總是摧枯拉朽，這次苦口婆心一下。但多說無益，就此打住。

剩下的內容，因為筆者本人也無法預估劇透深淺，強烈建議在看完電影之後再看。雖然我很希望自己認真寫的東西能有更多人看到（那時候你可能早把這篇文章忘腦後了），但是導演把這麼好的作品呈現出來，能為他和他的作品做點犧牲，也是頗具榮耀的事情，我不下地獄誰下地獄啊，是吧？

我想對導演和《全民目擊》說，你不是壞導演，它不是壞電影，但，我願意做你們的龍背牆—— Yes, I do.
And you？


【零】序

「在我的後園，可以看見牆外有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹。」
—— 魯迅《秋夜》

十二年前，我第一次讀到這句話的時候，傻笑後就感到分外的清冷孤寂；十二年後，卻從這句話中得到了很多安慰。 其實，《全民目擊》，講了兩件事，一件是真相，還有一件也是真相。它很悲傷，但也無比溫暖。

【一】表演篇

一個學劇作出身的人把表演放在影評開頭，真的不像話。但是愛一個人，就應該就行動表示，我一點也不想掩飾我對余男的愛。

至於孫紅雷，這個妖孽，又讓我蕩漾了。但我也深表遺憾，她不去好萊塢發展可惜了，要是我有了大把的銀子，一定砸金捧他，非要讓他和小李子對手一下才行。

郭天王一如既往，不錯不錯。

1、性感冷艷

余男骨子裡帶著與生俱來的神秘。

劇中的她面無表情的時候，恰恰是讓人最緊張的時候；而當她驀然回首，目光飄忽迷離，又會瞬間沉醉；她不經意間低頭，向上挑起的眼神，讓人那麼不安；而當她淚光閃爍，你的心又會立刻變得柔軟，卸下防備。

她的好，她的壞，你都會心甘情願照單全收。

她有與眾不同的氣質，因此《全民目擊》裡的她可以遊刃有餘地在最深的心機與最單純的善良之間徘徊，在最唯利是圖的理性與最大無畏的感性間流轉，毫不突兀。

如果讓我用最簡短的話解釋性感，我會回答兩個字——余男。她是赫赫有名的大律師，更是一個水做的女人。沒有裸露，沒有挑逗，但就是讓人無法抵禦。《殺生》之後，她再次讓我驚艷。

不好意思，有誰看到我的下巴了嗎？

2、冰雪消融

如果說對余男是重燃舊愛，那麼對孫紅雷則是「一如當初，自始至終，直到永遠」的味道。（太安妮寶貝了？安妮的話思密達。）

這一次，他的演技更加飽滿，內在的情緒也更加激烈，動靜撞擊，張力十足。

他飾演的角色讓人猜不透，看不清。微笑的時候，不代表開心；面無表情的時候，不見得坦蕩；懇求的時候，已想好了被拒的對策；放棄的時候，卻釋然平靜得讓人憐惜。

我分不清是孫紅雷飾演林泰，還是孫紅雷就是林泰，他是間諜，他是毒販，他是警察，他有很多種可能，但對我來說，只有一種可能，就是完美。

雖然我不是演員，但我能深深感受到與孫紅雷演對手戲的糾結，一方面他的光芒會把對方的眼刺痛，另一方面他的感染力又會激發對手新的潛能。

作為一個要強的女子，我表示我不想和他演對手戲，嫁給他是個不錯的選擇，演個丫頭也行，臣服我甘之如飴。

3、表情深意

《全民目擊》里精彩的表演使得人物更立體，情節更緊張，懸念更誘人，但乍一看來，這點很多優秀電影都可以做到。但是，我這裡想說的是表演本身——比如一個表情。

電影一開始，幾個人物的中近景切換，主角們的面目表情明顯帶著不同的感覺，伴隨著解說，結合觀眾對電影人物形象的固有認知，幾個人的身份、角色關係瞬間清晰鮮明起來，也就是常說的——人物「立」了起來：

於公，誓要維護正義；與私，要報仇雪恨剛正不阿的法律代表——郭富城飾演的檢察官童濤。老謀深算，回答問題超級政客，逼得記者使出「殺招問題」的由孫紅雷飾演的被告父親林泰。背景華麗，一看就「貴」得嚇人，為贏官司不擇手段的余男飾演的頂級美女大律師周莉。

三者的關係還需要解釋嗎？

這是一個既聰明有討巧的方法，而且很適合本片。仔細想想，很多電影（純藝術片沒辦法），看了十分鐘，還是確定不下來這人的立場及性格。可本片，只需要幾個鏡頭，咔咔咔幾剪。這點真的是可以借鑑的，它利用了人們的故有認知，當然，這也要和造型，攝影，調度結合起來。

看過電影的觀眾，一定會記得那句口頭禪般的「不反對」，余男說這話的表情太有味道了；還有鄧家佳飾演的林泰（孫紅雷）的女兒林萌萌出場時，孫紅雷的滲人的笑……這些都是關於表情很好的例證。

4、眼神背後

但表情不是目的，經過表情的一系列鋪墊，就到了眼神。見過用眼神表達愛恨情仇的，但恕本人孤陋，但還沒見過用眼神架構人物關係，並直接領銜式推進劇情的（不是輔助）。

上面提到的表層人物關係確立後，深層人物關係就是由眼神完成的。律師周莉對林泰的印像是由眼神引發的，這也是兩人雇用關係的基礎。檢察官童濤的堅定決心與林泰初見時的一抹驚慌，敵對關係，那些年的「纏綿悱惻」暗含其中。

不僅如此，電影子次重要的情節轉折，劇情推進也是通過「眼神」引發的。檢察官童濤幾次通過林泰眼神看出，事情並非這麼簡單，真相絕對不是這個。律師周莉在檢察官童濤的眼中看到危險。檢察官童濤在林萌萌被放出的夜晚，在車中看到律師周莉的眼神，一瞬間，敵我的關係模糊，周莉不再只是林泰的「幫兇」，由此引出了不算真相的真相，劇情愈發撲朔迷離。而最後，檢察官童濤也是從林泰的眼神中發現，事情沒有結束。

我不知道這種拍法歸於嘗試還是評為創新，但給我的感覺很新鮮，體驗很獨特。但當我感慨於導演的奇思妙想時，也意識到這也是尤其考驗演員的地方。

怎樣通過一個眼神表達「小子，你被我玩兒了吧？」（孫紅雷）
怎樣通過一個眼神表達「真相併非如此」？（孫紅雷）
怎樣通過一個眼神表達「小丫頭片子，這回知道後悔了吧，放心，爸爸會保護你。」（孫紅雷）
怎樣通過一個眼神表達「我救你出來，你應該高興；我讓你父親進了監獄，我很無奈；但找到真相，我很自豪；你沒了父親，我又很替你難過；我知道你埋怨我，但我沒有錯。」這樣複雜的情感？（余男）

當滿腦子都是余男的臉，當滿心都是孫紅雷的眼，心底一個聲音——在一起！

5、亮點人物

我不喜歡叫他們配角、龍套，我要叫他們亮點。

倪虹潔飾演的蘇虹，讓我堅信塑身內衣是很有穿的必要的。火紅的雙唇，烏黑的長髮，充滿遐想的語調，讓一切看得合情合理，但是當她眉目低垂，傾訴衷腸，又像是秀外慧中最好最好的妻子。

趙立新飾演的孫偉總是讓我想起張涵予，不好意思，應該是鏡片該換了。他的表演很出彩，很意外，他和律師周莉的對手戲先後利用引蛇出洞，聲東擊西，破釜沉舟，節奏感極佳。很有《讓子彈飛》「鴻門宴」橋段的觀感。

思成同學的客串戲份平平，但在台詞部份很精彩，說「特寫」的范兒讓我恍惚中想像出《北愛》中做導演時的他。

6、一些駁斥

特別想要說的是，這個人物和佟麗婭飾演的林萌萌老師兼童濤女友角色，並不是多餘的。

思成的角色一方面替電影創作者表明了立場與價值觀，另一方面也引領著觀眾的價值觀，當然也替很多觀眾說出了心裡話，是一個諷刺現實的角色。

而佟麗婭的角色則像是普通觀眾置身於電影，感受著事件的發生，增強了代入感，我們像她，像電影裡的百姓一樣，對女孩子充滿同情，並不相信她會犯罪。

但當真相一點點顯現，我們知道了他們不知道的，便凌駕在電影的人物之上。這時，我們會突然意識到，這是一場磅礴的隱喻：

此刻我們清晰地知道事件的真相，但現實生活中我們和電影裡的佟麗婭、看客一樣，被「真相」愚弄，而事實永遠無從知曉，但我們「被真相」了。

韓寒有沒有代筆已經不重要了，他到底有沒有173cm也不重要了，重要的是一個神像倒塌，80後沒了神話。

文章人品到底好不好不重要了，個中原委是什麼也不重要了，重要的是所有人一哄而上，一股子公報私仇打砸搶後的暴民遺風。

湯唯吃不吃回鍋肉也不重要了，《北西》一火，風頭更勁，沒人敢惹她了。

薛蠻子嫖宿不嫖宿，為什麼，給沒給錢，給了多少，都已經不重要了。想做公知越來越難了。

在此，給各位演員起立鼓掌。給導演編劇深深鞠躬，為（或許）過審付出的艱辛努力深深鞠躬。

【二】視聽篇

說完表演尤其眼神對劇情的推動，就不得不說下面的因素，轉場、剪輯與聲音，因為它們是表演背後的支撐力量。

非行導演是學音樂出身，家庭更是「樂香門第」，或許他不以音樂為生，轉行導演，也說明他不是音樂痴人。但毫無疑問的是，從小耳濡染，音樂像空氣一樣流淌在他的血液，他對聲音的敏感大抵是優秀的。而從音樂類型上看，他多半也應該是兼容並包的，戲曲，民族，古典，POP， RAP，都應該不是他排斥的範圍，而且很可能是他喜歡的。

開篇的時候，在情節蓄勢待發時，我特別注意配樂，之後注意力轉移，目不暇接，難顧周全，這也是我必需要去再看的原因。

所以，此刻我也只能主要結合前半部份舉例，難免單薄。整體的音樂分析，或許放在以後。中國電影，類型片上，鏡頭尤其是動作鏡頭很優秀，故事常一般或以下，而聲音方面多半差到不想提及，就說《中國合夥人》，讓我評價什麼好？跑偏，回來。

電影開場，磅礴的背景音，重重的鼓點極具代入感，接著就進入到法院門前，記者採訪。接下來情節段落的轉場行雲流水，記者的解說，後台錄播，審判廳內部因為聲音的銜接水乳交融。

當各種聲音疊加最後到達一個小高潮的時候，法官的小錘子一擊，戛然而止，聲效終止了人聲、環境音、配樂，好一個氣吞山河。

最撩人的當屬被告人林萌萌淚眼朦朧的出場，一陣音色尖銳，音高極高的絃樂，（是小提琴沒錯吧？）在背景音中凸現出來，伴隨著林萌萌與其父親林泰的正反打鏡頭及俐落的剪輯，非常完整，極富味道，趣味盎然。

無處不在的鼓點，時而加速觀眾的心跳，時而強化情感的深度，時而表明暗藏玄機，時而強化真相的衝擊力。

伴隨著多數時候交響樂般磅礴的背景音樂，在場景中，反覆出現的俯角全景鏡頭也讓人無法忽視，俯角與全民的「全」，「目擊」的「目」不謀而合。

所以，從這點來看，電影名稱也不是那麼不合適。一方面固然與切入點有關，但我更相信，這與導演要表達的價值觀緊密相連。

此外，我們會發現，幾次敘事是同一場戲反覆出現，只是視角不同。所以不得不說，視點鏡頭的切換調度很出彩，反應鏡頭的使用也十分充足，情緒調動極佳。

對攝影比較外行，所以一直匆忙地數著機位並匹配每個機位對應的幾個景別，卻因為深深的無力感而放棄。導演及剪輯師深諳排列組合之法，佩服佩服。


【三】敘事結構篇

說到排列組合，就不得不提敘事及其結構，筆者對敘事結構獨特的故事尤其迷戀。

本部電影從敘事角度，不是別人口中的多線敘事，而是單線敘事。

這條線就是審理的過程，明顯按照時間順序推進。這就和《兩桿大煙槍》及《黑色追緝令》區分開來。我們可以在腦海中想像一條橫拉在屋中的繩子。

從結構上看，在單線上「掛著」的不是常規的，一個個不同並有內在關聯的事件，而是一個事件的反覆演繹，加另一個事件的反覆演繹，加再一個事件的反覆演繹，但需要注意的是，儘管事件是一樣的，但其實可以按兩件事理解。因為視點不一樣，看到的東西就不一樣，引出的結論也不一樣，所以從某種意義上講，這既是重複，也不是重複，其作用和上帝視角的閃回很像，每一次反覆演繹都引出了新的線索，推進了主線的發展。所以它和《羅拉快跑》的塊狀結構也區分開來。

這種結構應該可以概括為非典型、升級版的線狀結構。

舉例來說，第一次審理，矛頭指向了孫偉，孫偉成了殺人犯。但第一次審理的閃回，視角變了，結論也不是孫偉殺人，而是孫偉沒有殺人。於是，律師及檢察官都在調查他，回到了主線。

所以，從某種給程度上講，導演完全可以直接交代事實，或是真的處理成多線。這說明導演拍這部電影，不僅是在講一個關於誰殺了女明星的故事，也不僅僅是一個講溺愛，父愛的故事。換句話說，這都不重要，之所以這樣做，必定是有一個「必須」的理由，一個必須借用類似閃回、場景重現這樣的形式才能奏效的理由，而這背後的原因，通常就是我們所說的思想及價值觀。

【四】價值觀

這部電影表達了很多價值觀，我大概拎出了幾條，但是其實他們相互之間是相互交叉的，在時間上也幾乎都是貫穿全片，沒有什麼先後，所以，大家可以看完每條之後，可以在腦海做一個融合。

1、親情

父母應該怎樣愛子女？首先不應該溺愛，嬌慣，但是，如果出了嚴重的問題，後悔也已經完了。只能去解決，這就是電影開頭。

怎樣解決，讓其自生自滅？這是不可能呢，畢竟是血肉親情。林泰選擇無條件相信女兒，他要給女兒自由，不管付出任何代價。

但如果守護他，應該怎樣守護？把黑的說成白的？找人抵罪？可這是正確的教育方法嗎？一方面可能使其洗心革面，但更有可能讓其變本加厲，無視別人的生命。

最後，林泰選擇了用自己的命換孩子命。但這並不偉大，而更像是贖「養不教父之過」的罪。即便說成為愛犧牲，也很低端。

但故事並沒有這樣結束，林泰不是為了用自己的命換女兒的命，讓女兒苟延殘喘於世，而是用自己的犧牲救贖女兒心，讓女兒得到重生。

這是一場靈魂的救贖，而不是身體。

當女兒走在上街頭，任憑暴雨將自己淋濕，這是重生的洗禮，這是上帝的眼淚，更是父親的鮮血與祝福。

真正的教育，是內心，而非浮華的表象。一篇同樣關於這部電影的影評，說到建議李天一的父母看看這部電影，說的就是這個道理。

由此也引發出了林泰愛的三個梯度。
愛，是包庇。
愛，是犧牲。
愛，是救贖。

2、真相

故事對真相的探討的三個層次：

真相是什麼？一開始，大家的目光集中在誰殺了女明星。一開始是林萌萌，我們確信，之後是孫偉，我們又確信，當視訊出現時，卻突然發現我們之前的「確信」都是假的。於是，引出了第二個層次——

什麼是真相？林泰說，大家都希望我是兇手，我也更像兇手。真相存在於每個人的心中。你覺得是真相，便是真相。

而到最後，我們終於知道了事實，卻並不開心，情感的訴求也已經轉移。於是，引出了第三個層次——真相真的有那麼重要嗎？

真相併不一定是真的，而事實也不一定是我們想要的結果，那麼我們為何還要苦苦追求真相，它真的有那麼重要嗎？

3、錢

電影裡的真相之所以撲朔迷離，有一個很大的阻礙就是錢。

關於錢，電影中有三個階段：

首先，沒有錢解決不了的問題。真的可以變成假的，假的可以變成真的，沒有談不攏的合作，只有談不攏的價錢。

其次，也有錢解決不了的問題。比如童濤的執著，比如林泰對司機的愧疚，不想讓他的孩子蒙羞的情感。

最後，不可以用錢解決的問題。人生在世，總有一些東西比命重要。本能花錢找人頂罪，但是這不可以，因為關係到女兒的一生。

而這一點，在律師周莉身上表現得很明顯。一開始，她出場給我們的印象就是一個為了贏官司不擇手段的人，因此林泰找到了她，她被利用了，矛頭指向了孫偉。但當她看到視訊，發現一切並非如此的時候，不淡定了，錢變成了第二位，她關於真相的信念擺在了首位。最後，她發現一切都是假的，她寧可不要錢打官司，可是已經沒有用了。因為這早已無關金錢。

4、法大還是情大？

左手法律，右手情感，魚和熊掌不可兼得，砍掉哪隻手？法律伸張正義，可真相卻撲朔迷離。

從正義的角度，殺人償命。但與此同時，林泰用自己的行動感動了所有人。我想很多人像我一樣，心完全倒向了林泰。

當林泰犧牲自己，救贖女兒的靈魂，是應該浪費他的苦心，將其女兒繩之於法，再給林泰偽造的罪名，還是成全他的心意。

童濤在最後打了個電話，讓案件重新審理，我想這多半是出於審核的原因，導演多半是想處理成「消音」的狀態，甚至只是停留在「糾結」，然後讓我們自己評判。

但整體，導演還是呈現出了開放的狀態，最大化地讓天平平衡，讓觀眾去思考。


【五】結語

看完電影那個夜晚，我走在燈市口通明的街道，很是動情，腳步越發飛快，突然目無旁人，在空中掄起了斜挎包。

那一刻，這個世界不再與我無關，儘管渺小，但我，是這個世界的一部份。儘管電影裡的世界離我很遠，但那一刻，它走到了我身邊。

它讓我意識到，我的親人，我的朋友們，包括讀這篇文章你，或許我們素不相識，但是未來某一天，我們很可能是彼此背後最強大的支撐，此時看不見，卻是存在著的。

我愛這個電影，因為他讓我重新思考真相的含義，它讓我重新理解了愛的定義，它也讓我愛上這個世界。但更重要的是，它讓我更愛自己。

我不要偷生，我要認真地活著，包容地活著，坦蕩地活著。   舉報