跟前兩部差遠了

************這篇影評可能有雷************

可能是我變了，理解不了英式幽默了，
總體感覺是笑點不多，雷點不少
  
機器人=智商進步了點、速度提高了點的殭屍；目的也是為了將主角同化，同化方式卻沒殭屍效率
  
《殭屍》中賽門佩吉翻了一次欄杆，絆倒了；《警探》中一人翻了一次，一個很帥的過去了，一個把欄杆撞到了；這一部把欄杆都翻爛了……
  
情節上沒有《殭屍》中兩個不同的早上從公寓到超市、去酒吧路上不同的兩隊人之類的精妙對比，沒有一起學殭屍的這種驚艷……；也沒有《警探》里小鎮人物前後的那種巨大反差，沒有那種似是而非、似乎很專業的槍戰……
前兩部的「殭屍」「罪犯」前半段都有出現，前後反差極大，很有喜劇效果，這一部里這些「機器人」從一開始就是那副屌樣兒……
  
開場：《殭屍》的開場鏡頭壞壞的，故意把全景藏起來，一點一點「轉」出人物，一開始以為是一個人，然後以為是情侶倆，然後男的帶了一個，最後發現女的也帶了倆，加上同樣跳躍性很大的對話，不知道別人，這種巧妙的處理瞬間把我逗樂了，也讓我產生了對影片的興趣。
  
《警探》的開場是一系列節奏性很強的鏡頭和旁白，直截了當地介紹了優秀的主角，旁白和鏡頭也都「賤賤」的，「天使」的表情也蛋疼的讓人發笑；然後他就特別意外地被「下放」了，這種非常理的設置就像興奮劑一樣，讓人一開始就非常亢奮，還有「天使」跟3個上級、下屬、ex的對話、情節處理的也很巧，笑點很多（有很多是那種可能大笑不出來、但心裡暗笑的，感覺很爽）。
  
《盡頭》的開場似乎跟《警探》的類似，大量的快盡頭和「中國好聲音」式的旁白，幾分鐘的時間，用極快的語速和鏡頭介紹了一群人，可能有人（比如英國人）能明白吧，開始我還嘗試聽英語，後來發現連字幕的看不過來……然後「金」就開始忽悠其他四人跟他一起了，順理成章，沒有任何跳躍、衝突，這一點好無聊，然後勸說過程的情節也沒多少讓人能記得住的（可能是我看完前兩部，有些東西麻木了）。
  
過程：「殭屍」從一開始就要咬人，西恩為了不被咬而逃命；「角度」一進城就要破案，抓「罪犯」；似乎如果「金」不惹事兒的話，「機器人」好像也沒什麼攻擊性，畢竟除了他們之外至少還有3個人類沒被代替。
  
結尾：《殭屍》是最出彩的；《警探》也還好，雖然有肚子上中了一噴子都沒死、爆炸之後所有人都在磚瓦之上之類不合理的東西；《盡頭》可能我沒看懂吧，怎麼突然就成這屌樣兒了……跟找酒吧喝酒這一主線的關係是什麼？都是「為了自由」？
  
《盡頭》好像是用前面的兩部電影的身體拼起來，加了一個思想似乎高深、思維卻很簡單的大腦：《警探》的開場、《殭屍》的反派，小情節的處理上也延續了前兩部的風格，但出彩的地方少了；寓意似乎很牛逼，幾句話打發走了外星人，然後人類回到解放前，但我都懶得去想他要表達什麼；劇情從一開始主角目的就很明確：12個酒吧，中途出現了機器人這一小麻煩，然後達成這一目的的過程中造成了一些其他後果，一句話：就是主角在喝酒的路上遇到了機器人，然後改變了世界，沒有多少出人意料的地方、也沒有多少戲劇性的衝突。
  
《殭屍》和《警探》本科時無聊看了很多遍，《盡頭》估計還會再看一遍，看看我是不是錯過了什麼或者哪裡理解不到位，看完之後就準備刪了。
  
哎，感覺比《保羅》都差很多……