全民目擊：好項目該有的樣子

************這篇影評可能有雷************

　　《全民目擊》這部作品，脫離國產同類片的具體大環境去看是有些無謂的。它的優點和缺點，都得感謝同行的襯托。非行作為一位編劇思路明顯清晰於導演技法的電影人，帶著一以貫之的思路。從三年前任達華主演的《守望者罪惡迷途》到今天這部《全》，都秉承了幾個特點。明顯的分段、多角度敘事，大段閃回補敘，對犯罪題材的關注以及多少渴望訴求某些態度。這些都是讓一個創作者被關注的可能。說得再淺白一點，有關爾，有鄭來志，有佟秀玄，非行怎麼著也犯不上綁起來聊。
　　
　　玩笑點講，很難給這部電影分類。如果說是法庭片，其中庭審過程，包括部份相關人士的行動細節其幼稚程度讓人瞠目結舌，倘若小範圍內能營造夠強衝突來晃眼也罷了，很可惜除了情緒對抗其餘基本欠奉，有些時候明顯是為了創造一個戲劇性的點，而完全無視現實邏輯。如果說是推理片就更搞笑了，除開余男在關鍵處的回馬槍，其餘情節基本都是靠自己泄底來推進，郭富城的大反撲線索居然是「餵」出來的。
　　
　　要說是倫理片其實多少有點靠譜，宣傳方一直在猛打的牌都是「父愛大過天」。不過扁平的人物並沒能很好地幫助電影闡釋這個略帶「挑戰」價值觀的思維，導致所有姿態都只在台詞里頂，並非真能讓觀眾幫著總結出來。至於那些「燒腦」「高智商」之類的標籤，不理也就罷了。
　　
　　扯到價值觀可以多說一句，倘若知道這故事，可以再瞅瞅十四年前，《CSI：LV》第一季第三集是怎麼看同樣一個話題的。
　　
　　可這個劇本依然極其有價值地展示了，在準備並不充分的情況下，做出怎麼樣的相對意義上一個類型片的「好項目」，在製片人眼前能一閃，在演員面前能立得住。說一千道一萬，讓電影能順利地開拍其實往往是最重要的，而需要具備什麼樣的元素，可以更好促成這點呢。
　　
　　懸念與翻轉——強大的懸念，持續的推翻，總會讓人有不虛此行之感。從一開始就要推出一件核心事件，當然最好與犯罪暴力腥膻色有關，然後圍繞這件事開始不斷去拓展。這樣一來，就讓人非常容易明白自己在看什麼，即便不關注事件本身的發展，也會關注事件的背後。再簡單說，越推進，他們就越會在意自己是否可能被騙。其實有時細處是否能自圓其說，似乎真的並非如此重要，時間是朝前走的，大部份觀眾往往一邊看一邊忘，只要最後一刻事情說通了，好像就能滿足他們。至少，讓第一個看到你這個故事的人，不是一頭霧水。
　　
　　用設局降維——降維這詞簡單可以理解成「降低要求」，今年管虎老已在《廚子戲子痞子》里成功嘗試過一次，就是無論前面做的有多差，只要某個時刻跳出來說「我是騙你的」甚或「他們合夥騙你的」，然後把騙人的理由闡釋充分，會讓很多人立刻從之前的不適感里也跳出來，跟著繼續往下走。這事實上可以稱之為一種開脫，前提是必需要設計到點子上。和國產恐怖片已開始無效的「原來這都是一場夢」不是一回事。
　　
　　封閉的空間——從實際考慮，儘可能少的置景會讓總體投資大大下降，這也是投資人樂於看到的。而只要劇情本身有個足夠明顯的設定，讓觀眾並不覺得老在單調空間裡不舒服就行。視覺上偏悶的事，最簡單可以用一驚一乍的鏡頭和音樂來應付。《全》中法庭場景的使用率非常高，其餘大量的戲也都在便於控制的室內、車內。當然反過來說，這樣便對演員要求也更高了，他們要吸得住鏡頭。一個上百萬的場景，一位多一百萬的演員，孰輕孰重是筆大帳。總之《十二怒漢》並非所有人都做的到。
　　
　　補敘和多視角——通常當一件事結果已經出來時，回頭去詳細講這件事當時是怎麼形成的必要性一般來說並不太大。懸念感沒那麼強，節奏也會往下掉，但總歸可以有空間去塑造人物（這類技法個中翹楚自然是《迷失》），至不濟也可以把觀眾想像中的場景實際定下來，所以關鍵要看補敘的部份里加入了多少好細節。但就一個項目而言，最大好處是能有效充實片長，更降低了閱讀難度。特別加上多視角，素材也可以反覆利用。以《全》片而論，大牌演員雖然多但對手戲並不多，余男孫紅雷郭富城即便在法庭交鋒，帶關係的鏡頭都很有限，庭下則各有一支團隊在分頭工作，這樣實質上可以減少他們的工作時間，也降低了拍攝上的困難。
　　
　　主題——如前文所言，不管有多扯，講了這麼一大通一定需要有個主題。這樣極端的人物才有落腳之處，這樣繁雜的因果才會有個聚焦點，這樣才會讓人看完故事，不至於毫無東西可嘴嚼。至於嘴嚼出來是什麼，這個可以另說。冒著得罪一幫人的風險去討好另一幫人，似乎比保守地誰也不撩撥，容易出位。
　　
　　所以，從《守望者罪惡迷途》到《全民目擊》，電影的宣傳規模和陣容都擴大了不少。雖然看來總體不如前作。如朋友「瘋狂遠古人」說：還是願意對非行保留一點尊敬。
　　
　　哦，他還說，郭富城真慘。   舉報