轉南方週末-------請批准：讓中國人拯救地球

抗議，抗議，抗議

如果有哪個國家，要對《環太平洋》裡的「大美國主義」提出抗議，首先應該是日本。

片中的日本女人麻子，雖然在出場時被介紹了一句是「這裡最聰明的人」，但影片裡更多表現的是她的羸弱。當怪獸襲擊到日本的時候，日本街頭一片狼藉，只剩一個只知道嚎啕大哭、束手無策的小女孩——暗示的是日本軍方脆弱不堪一擊。

當怪獸追著要把女孩塞牙縫的時候，天降神兵是美國黑人大兵，他獨自一人操縱巨大而勇猛的機甲戰士，沒幾個回合就擺平了長驅直入的怪獸。從機甲戰士里出來的時候，光芒在他頭頂圍繞，代表日本的小女孩仰視著拯救自己的英雄。

如果你認為片中傳遞的資訊是，美國人忙著拯救，香港人忙著用怪獸的屍體發財，「矮化貶損中國形象」，那美國科學家也有理由抗議：片中兩個美國軍方的核心科學家，長得歪瓜劣棗，行事瘋瘋癲癲，更多時候是四處在丟人現眼，其對怪獸的解剖和研究水平，居然還比不上把怪獸肢解賺錢的香港工人。

英國人當然也可以抗議，憑什麼這場戰役里英國人沒有出現——更可惡的是，甚至扮演黑人大兵的演員，原本就是英國人。

如果你決定用這種批判的眼光，來看待這部被《紐約時報》認為「就是一部卡通片」的《環太平洋》，確實誰都可以憤怒。

好萊塢愛講未來，未來就是未知數，怎麼設想都可以，只要你能自圓其說。這些好萊塢導演對未來的想像為什麼都那麼糟糕？要嘛外星球黑惡勢力霸佔、奴役了地球；要嘛地球寸草不生、地球人民不聊生；就算好心外星人或者怪物沒來入侵地球，地球的一半人也會用殘暴的手段去統治另一半人。

這是一個簡單的戲劇原理，地球現在總體算得上球泰民安，與現實相反才能形成戲劇衝突，這基本上和「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」是一個道理。

《007大破天幕危機》，英國軍情六處被炸得一塌糊塗；《2012》里，白宮陷落了；《白宮陷落》里，白宮被恐怖份子霸佔了；《獨立日》里，白宮乾脆被徹底炸沒了。「9·11」之後，世貿雙塔的倒掉屬於嚴肅題材，或者紀錄片題材，因為雙塔真的倒掉了，白宮和軍情六處都好好地活著，在電影裡炸炸他們就是娛樂題材。
要談「拯救」，請問找誰先來「破壞」

憑什麼總是美國人在拯救地球？很簡單，這是美國拍出來的電影。

如果是中國拍出來的電影，那拯救地球的一定就是中國人。

我們能拍一部拯救地球的電影嗎？理論上不太可行，因為要「拯救」地球，必須先「破壞」地球，這就涉及讓誰來破壞的問題。

讓外星人或者怪獸來破壞，萬一觀眾真的相信有外星人和怪獸怎麼辦？讓惡勢力來破壞，惡勢力不是應該在出現前就被扼殺在搖籃之中嗎？讓地球人自己破壞，中國的電影好像得讓中國人來演，我們自己在電影中承認破壞地球，會不會自己落下口實，給自己抹黑？讓美國人、英國人、俄羅斯人來破壞，會不會影響和他國的交往？

讓自然災害來破壞好像是一個誰都不得罪的方法，但是不是會顯得我們的預警機制不夠及時，不能提前保護好人民群眾的財產，「2012」這個謠言總算過去了，怎麼能在電影裡製造新的恐慌呢？

怎麼辦，讓誰來破壞都是一個罪過。好吧，那電影中的「未來」就只能是安居樂業，只能是更加美好了。但問題是，電影裡「未來」和現在似乎沒什麼太大區別，觀眾為什麼要花幾十元錢走進電影院去看這種「左手摸右手」的未來呢？

面對這個無解的問題，我們的電影好像隻能選擇放棄「未來」。

憑什麼電影裡大部份的英雄都是美國人？因為美國電影人敢樹「敵」。

這個敵人有可能是「自己人」，蝙蝠俠所待的哥譚市被認為是紐約的縮影，那裡的警察腐敗、貪官污吏縱橫，才成就了那個有錢沒處花的富翁，晚上變成蝙蝠俠來拯救市民。

敵人也經常是「俄羅斯人」、「阿富汗人」，他們走私軍火、製造核彈、綁架總統……FBI、CTU、總統保鏢這些真真假假的隱秘部門，其工作狀態必須相對真實地被大面積曝光。

我們能在電影裡樹立虛構的敵人嗎？似乎不能，我們愛好和平，主張和平解決問題。

中國的荊軻是公認的英雄，他可以有敵人，而且是強大並暴烈的秦王，這是過去完成式的敵人；孫悟空是英雄，他可以有敵人，滿地都是可打擊的怪獸，而且還都很兇很強大，這也是過去完成式的神話。

又涉及一個戲劇問題，英雄需要有人襯托。惡勢力有多強大，英雄也就有多偉大。孫悟空打了很多怪獸，你能脫口而出的怪獸名有幾個？白骨精肯定算一個，因為孫悟空「三打」才降住。

英雄要突出，其他人必須隱到背後。福爾摩斯之所以是個傳奇，烘託他的大背景是警察辦案無能，民間偵破愛好者不得不出來幫警察擦屁股。

還是一個戲劇問題。

誰是當代文藝作品中，可以被擺上檯面的敵人呢？犯罪分子是一個不錯的選擇。我們能讓犯罪分子太強大嗎——答案轉折變成了非戲劇可解決的難題。

我們同樣盼望樹立「世界級的中國英雄」，希望把中國的價值觀和英雄主義用文藝作品的形式輸出給其他國家，但是，必須先解決那些「非戲劇」的麻煩。