這不是紀錄片，這是真人秀

************這篇影評可能有雷************

這是一部曾經入圍2008奧斯卡最佳紀錄片長片的電影
在我眼中，它不是紀錄片，是真人秀

影片故事並不復雜，大概是一個小學三年級的班上，圍繞「班長」的寶座，老師選出了三個候選人，有一段時間給小候選人展示自己，拉攏「選民」，直到最後「民主投票」，選出班長的過程。

我心目中的「紀錄片」一直有著崇高的地位，因為紀錄片直接和真實相關。紀錄片之所以有不可動搖的不可否認的力量，很大程度就在於影片中的人和事都是實實在在、真真切切的 —— 他們不是被編劇創造出來，導演安排出來，演員演繹出來的「角色」，而是活生生有血有肉的生活在這個世界上的人。導演和攝影機的作用，是紀錄真實的存在和真實的發生，儘量不去影響，更不應該去參與，這也就是當年「直接電影」所提倡的，應該如同「牆上的蒼蠅」一樣，觀察而不參與。

而這部《請為我投票》，根據導演自己接受採訪所透露的資訊，「一人一票選班長」這個事由，到三個「剛好」沒有重複性，性格、選舉行為完全各異的候選人選擇，都是導演與班級的班主任共同商量，一手策劃出來的。

有很多大學中都這樣做實驗：教授和他的研究生們設計好了實驗流程、實驗規則，然後把猴子們丟進去，然後用攝影機記錄猴子們在這個流程和規則下作出的不同反應，然後做出結論。

有很多電視真人秀都這樣拍攝：節目編導設計好了節目的流程、規則，然後請來一批參賽者，把他們在預先制定好的挑戰遊戲中互相比賽，在互相淘汰的競爭中勾心鬥角，然後用攝影機拍攝下來，讓觀眾觀看，評頭論足。

像真人秀嗎？不像嗎？

孩子們的真實反應，使影片有了趣味性和感染力
金光閃閃的「民主」二字，使影片被冠上了「普世價值」的光環
「禁片」的稱號，也如同無數「禁書」一樣，使影片有了另類的話題性和吸引力

我深深相信
紀錄片要以拍攝者和被拍攝者互相信任的關係為基礎
紀錄片的深度，很大層次上取決於這種互相信任的深度
以新聞記者角度，甚至以實驗觀察者角度去拍攝的，不是紀錄片
只是真人秀   舉報