山寨好萊塢的驚喜—— 全民目擊觀後感

            

    
全民目擊以殺人官司的庭審為線索延展出去，通過控方，被告方的不同視角，利用倒敘和插敘，對所謂的「真相」，進行不斷的顛覆。從這種精心策劃的敘事中，我們可以看出導演的天份——至少國產片利用大量的非線性敘事去講一個故事，還能讓所有的觀眾很清楚的明白發生了什麼，《全民目擊》是第一部。


影片的分類是「懸疑、犯罪」。這類驚悚的字眼加上國產兩個字，大概比較能讓國內觀眾買帳。全民目擊打出的營銷牌是「九月國產電影的驚喜。」這源於導演對自己講故事本領的自信。這種說法沒什麼不對，敘事新穎，邏輯清晰——起碼我在影院裡，旁邊坐著一個萌妹子的時候，我大部份時候還是在看電影而不是在看妹子。

導演說「要讓觀眾有被針扎的感覺」，這個本應該也是有的。然而不幸的是，片中各種糟糕的細節粉碎了這種「針扎感」。

首當其衝的是一個關鍵字是「好萊塢」。從片名到取景，從攝影機機位到服裝道具，全民目擊中有著太多的似曾相識。

第一個鏡頭就是高空中俯瞰一整座大橋，兩輛車子飛馳而過；車子在法院門口停下，走出西裝筆挺的主角們，媒體蜂擁而至，無數攝影機和話筒對準當事人。當事人當然不會再媒體面前多說什麼，在媒體的包圍下走進一座和中國沒什麼關係的，文藝復興樣式的法院裡頭。然後媒體尾隨至法院，帶著攝影機進了旁聽席。

如果說這種場面是導演刻意營造的一種「大片即視感」，這無疑是失敗的。中國究竟是中國，這種熱鬧的場面究竟離中國法院非常遙遠。當「大片即視感」變成了「山寨大片即視感」，觀眾的注意力被分散，可謂得不償失。這種得不償失，一方面源於國產電影的自卑，另一方面，源於觀眾的口味，屬於自作孽不可活了。

接著談談人物。由於多視角敘事的緣故，本片的「領銜主演」有六個之多。以致於當片頭字幕在三個「領銜主演」的名字出現過之後又跳出三個「領銜主演」，讓我著實一愣。對於人物心理的把握，除了孫紅雷這個片中的核心和一個糾結的律師之外，都顯得有些單一。一個TVB式的正義感爆棚的檢察官，一個只會賣萌的林萌萌，還有幾個一點用都沒的小跟班構成了本片的其他人物，他們的個性都有些乾癟。當然，這也是沒辦法的事情，紅花太多，綠葉就不要折騰了吧。

最後談談植入。植入廣告一直是一個很坑爹的事，太隱晦觀眾看不出來，太暴露影響觀影體驗。全民公敵用心良苦，還未植入廣告做了鋪墊：視訊先是不能播放，然後重新下一個件。接著。。。卡了！ 啊！又卡了。然後鏡頭是順理成章的一直留在某視訊播放件的畫面上。這一段，足足有十幾秒到幾十秒之久，讓我不禁感嘆：這廣告真是毫無PS痕跡呀！

    不管怎麼說，總體而言，全民公敵還是對得起「驚喜」，非行還是對得起「實力派導演」。觀眾進影院是為了消遣，作為國產類型片來說，觀眾的確覺看電影得到了消遣而不是被電影消遣，這就合格了。而在消遣之餘又能對此類影片耳目一新，這就屬於超水平發揮。
  舉報