他是誰？他從哪來？他到哪去？

************這篇影評可能有雷************

多虧了這個導演、這麼幾句輕描淡寫的幾句話，每一個文藝青年都挖空了心思想把原本的電影翻出花來。
我不否認這個電影裡可能真的充滿了影射、寓意。但大概是「一千個人眼中有一千個哈姆雷特」吧，看完這部電影，我沒有任何想去挖掘它更深的內涵的意願，心中慢慢的都是遺憾。
沒錯，遺憾。
尤其是當父親的屍體隨著船緩緩下沉，伊萬第一次心甘情願的喊出了「父親」這個稱呼時，那種感情幾乎要讓我哭出來。
有一句話說：「錯過，不是錯了，是過了。」伊萬永遠的失去了和父親修補關係的機會。他沒有機會去為自己的所作所為道歉，沒有機會和哥哥一樣和爸爸爬上高台看風景，沒有機會去享受有父親在的時光……老師分析說這個孩子是這個電影真正的主角，因為他比哥哥的意志更堅定，不隨波逐流。但在我看來他也只是一個沒有長大，還泛著點中二的小孩子，天不怕地不怕，真正的懷疑論支持者，對一切都抱著不信任的態度。但也正是他的這些性格特點，讓他未來會抱憾終身，因為他永遠不能聽見父親親口回答那些他提出的問題。
你是誰？你從哪來？你要到哪去？
哲學最基本的問題，真正古典式的問法，問原因，找目的。這些從影片開頭就埋下的伏筆，本以為會隨著劇情的展開，隨著父子關係的逐漸融洽，不緊不慢的給予我們答覆，順便可能還有父親的回歸，孩子的認同，最後可能還上演一點感人的家庭大戲。誰知一切都終止在了那個瞭望塔下。