忍了三天，算對的起贈票了，技術貼吐個槽不算過份吧。

************這篇影評可能有雷************

我是個知恩圖報的人，所以對於贈票，尤其是提前點映的贈票，是很厚道的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~劇透分割線，應該夠了吧。
且不說結構上取巧、表演上生硬以及宣傳上的無底線，單說說編劇是個大法盲這件事兒吧，本帖是厚道的技術貼。
本人法律小碩，律所工作過一段時間，這片兒搞法律的真沒辦法看，當然不搞法律的也不要被誤導，誤導的後果可能很嚴重，所以還是願意科普一下。
1.余男這全國最貴律師是不懂法律的，案情研究完了得出了個結論，至少十年。我去~~~大姐~~~你是出來詐騙的吧。這案子有多少辯護點啊，根據女孩當時的狀態和車速，以及對撞擊傷的查驗，女孩很可能不具有殺人的故意，可以辯成過失致人死亡或者意外事件，而且成功率很高，你下的結論是為了逼死孫紅雷嗎？
2.余男這律師真是不懂法律的，以致於真想多了，你在不知情的情況下，被孫紅雷利用，配合了一下演戲，這個不具備偽證罪的構成要件，因為你不知情，所以用不著什麼郵件啊、病毒啊、保存電腦啊，擔心將來被追究做偽證。
3.庭審是想像出來的。沒一個法院庭審會讓你現場直播的，還多機位，還有個演播室，還一大堆記者站著長槍短炮，你當是娛樂新聞發佈會嗎？你給出場費了嗎？按照法庭紀律一般人不能錄音錄像，新聞記者要經合議庭批准，除非有政治任務，哪個法庭給你搞現場直播，現場直播的風險多大？一般是錄播，並且片段有節選，不厚兄的案子你關注過吧，親。中國的控辯雙方都會老老實實的待在自己的位置上用話筒講話，不會有人走到法庭中間裝酷耍帥。大哥你離當事人那麼近你想幹嘛？
4.不是玩點心理戰術，激將法讓當事人說出自己才是真兇或者搭個內景錄個像，案子就結了。你知不知道當事人自己撞在牆上的傷口創面和你拿著人家的頭撞幾次是不一樣的呢？驗屍報告總得和口供對的上吧？那個錄像消失以後，只剩當事人口供，這個不能定罪，當事人不能自證其罪，也叫孤證不定罪。
人家說學歷史的不能看歷史劇，學醫學的不能看醫生戲，對一般的法律戲我還是蠻寬容的，不過這個法盲的太離譜了。。。也。。。。

  舉報