包裹著懸疑片糖衣的親情片，直面社會問題又恰到好處

包裹著懸疑片糖衣的親情片，直面社會問題又恰到好處
——《全民目擊》影評
BY 空空

　　本來這部片子並不在九月的觀影計劃中的，但是之前在時光網上看到了對於非行導演的訪問，講才拍第二部電影的他作為一個新人導演是怎麼吸引到這麼強大的卡斯與豪華的製作班底。所以與其說是觀影不是說是抱著學習的態度去電影院的……
　　搞得好像我真的要拍電影一樣……
　　
　　言歸正傳，為了將觀影的樂趣留給觀眾所以我會在影評中儘量少地劇透，但稍有不慎也請諒解……先來講一點好的地方好了。
　　【立意決定電影的基準線】
　　據導演說是看到了「我爸是李剛」的報導才有了這部片子的靈感，然後又花了很長時間打磨劇本，並且在劇本創作初期就一直約審查機構的人聊為了保證影片的順利上映……首先要給導演的態度點讚！現在中國有多少導演因為敏感題材而頭疼，如果你不能做到像大師賈樟柯一樣牆外開花牆內紅的話，還不如學學人家非行吧。我不喜歡一味洗腦的主旋律政治片，也不喜歡一味抹黑的憤青片，因為這兩者實質上沒有任何區別。要是真想用電影反映一些社會陰暗面的話，還不如把你的思考反省放進電影虛構的故事裡。像非行這樣穩妥又帶鋒芒的電影才能慢慢給中國電影業帶來一點改變呀。
　　
　　【懸疑不夠複雜就千萬別用順序講故事】
　　導演的障眼法這一點做的非常高明，在電影前半段我對整部電影的初步印像是極其好的，尤其是在第一個插敘的時候我簡直激動地要在影院裡為導演鼓掌了。（不過到第三遍就沒有新鮮感了啊這怎麼破？）即使類似的手法國外電影裡已經用過了，但這次借鑑地很成功！（我們當然應該保護加歡迎這樣新風氣而不是用「抄襲」的「正當理由」隨便抹殺）整部電影看下來才發現這個故事根本沒有那麼複雜，甚至是有些簡單淺薄的。一邊埋怨導演欺騙了我們，又一邊為導演的敘述手法讚賞不已。對於懸疑片而言這不失為一個很好遮掩劇本缺點的手段。

【好劇本，好口碑，好營銷，好檔期】
　　近幾年看了那麼多國產片下來，總結出了這十二字箴言……而且這四者之間是沒有先後順序的，最重要的是相結合的綜合因素。文藝片《桃姐》有了好檔期，動畫片《瘋狂原始人》有了好口碑，次時代《小時代》有了好營銷……至少他們的電影沒虧錢。而且重點是這四大要素中除了第一項「好劇本」是不可改變因素，後三項都可以在電影的宣傳期進行再加工。《全民目擊》現在還佔據了一個比較有優勢的檔期，但是在營銷跟口碑方面做的還比較弱，豆瓣上也都是一片正面鼓勵性質的評價……或許導演在下部片子的時候還可以多加考量？或許就可以直接躋身一線導演了呢？
　　
　　OK了誇完之後我們再來吐槽吧……
　　【千萬不要重複用幾段畫面低估觀眾的智商】
　　我認為電影最大的亮點在四人視角敘事，但這事實上也是最大的問題。尤其是同一段法院戲要放三遍的時候觀眾真的會膩的……就算你剪輯再快（其實也沒很快）也挽救不了。給我印象很深的是余男那一段長達二十多分鐘，明明是幾句話就可以交待出前因後果的啊……而且觀眾也看得懂啊，同一影院裡我就看到了好多人在玩手機然後看到新的線索出來了再回到螢幕上。不知道導演是在拖時間還是在幹嗎？總之不要低估觀眾的智商我們是看得懂的……就算我們看不懂我們也會不懂裝懂的，你只管拍出好電影就OK了。
　　
　　【看似邏輯嚴謹其實故事推動力不足】
　　司機惱羞成怒不小心翻供的戲碼，跟後來林泰惱羞成怒翻供的戲碼太相似了。仔細想想不覺得好笑嗎？真正推動故事發展的其實不是鐵證如山，而是律師與檢察院在法院上耍的小手段，這一點我特別不滿……包括最後使用煽情牌親情牌，還要讓萌萌蛻變一下很俗套乾癟耶。總而言之既然導演想要拍羅生門了，就應該想辦法挑戰自己的極限，挑戰敘事的極限，最後的真相遠沒有到令人驚呆掉下巴的地步，不要前戲太長懸疑氣氛營造這麼久到最後如此收尾，雖然不算草率但卻無法滿足觀眾的期待，畢竟你之前胃口調太大了。
　　
　　【表演中規中矩豪華班底看不出來啊】
　　演員跟製作班底好歹是讓觀眾走進影院很重要的因素啊，導演既然已經集結到了郭富城，孫紅雷，余男這麼實力派的演員，卻沒有讓他們有很驚艷的表現。表演只能說中規中矩，比不上《寒顫》比不上《毒戰》（或許沒有可比性？）包括製作班底，這片頭跟電視劇一樣什麼呀差點翻白眼……包括佈景，服裝，音效沒有一樣能給人留下深刻印象的，只能說是中規中矩。可能是對導演要求太高了但我真的希望看到更多風格化的東西，畢竟這才是你的第二部電影啊拜託千萬不要對商業妥協。
　　
　　期待導演的下一部電影咯~看完《全民目擊》更加堅定了我想要當導演的信念了嗯！……（快滾去讀書吧你都高三了！！！）
　　
　　空空
　　2013.9.15   舉報