作為法盲的幾點疑問

故事很緊湊，劇情還算飽滿。值得一看。

但作為一名資深法盲，有幾點疑問想弄清楚，請業界大神答疑解惑：
1.大部份中國法庭的格局是否如影片中呈現的一樣？覺得電影裡的裝修更靠近歐美法庭的樣式啊。
2.當案情出現逆轉，司機承認自己是真兇以後，為什麼依舊是檢察機關在訊問調查而非公安機關？難道是因為案件已經進入起訴階段，補充偵查只能由檢察院來做？
3.為什麼現場庭審可以進行直播？
4.抗辯雙方辯論的時候一方可以就對方提出的問題進行＂抗議＂嗎？因為童檢察官在周莉對司機提問的時候就喊了＂抗議＂
5.在訊問司機的時候他一直默不作聲，我們的法律上嫌疑人不是沒有保持沉默的權利嗎？
6.最後周莉知道真相後想再幫萌萌爸爸辯護，可以不經被告人同意而上訴嗎？我記得似乎是不可以的啊，那這樣豈不是當律師知道真相但如果被告人願意頂包的話就只能冤假錯案下去了？
7.當所有證據只有影像資料（而且是假的）加上嫌疑人的口供時，可以認定嫌疑人就是該案的罪犯嗎？


  舉報