您的救贖誰稀罕？-《

************這篇影評可能有雷************

您的救贖誰稀罕？-《全民目擊》觀後

　　首先說明我很喜歡這部電影，國內電影看的很多，有這個水準的很少，劇本寫的不錯，導演水平很高。以前，我一直覺得中國的文學和影視作品缺少好故事，後來我才發現中國如此博大精深的文化怎麼會缺少好故事，是中國人普遍缺少講故事的能力，講好一個故事的能力。我對中國電影始終存在偏見，認為中國電影都像說相聲，太鬧，缺少那種沉默中內心的張力。這部電影也很鬧，但起碼讓我感受到了那種張力。
　　今天自己獨身一人無電影院看的這部電影，沒有看任何影評和海報，就是習慣去看看，就像以前的囧途太極俠環太平洋一樣，這個場的上座還好，有一半以上。看了10分鐘發現還不錯，到一個小時的時候有點驚訝，這是pov啊。。。Pov以不同的人物推動情節，不是第一人稱敘述，卻能帶來第一人稱的人物代入感。敢用這種手法的作家和導演很少。
　　本來先入為主的想法是，既然是個法庭戲，那麼一定是個懸疑片了，但是看了20分鐘就明白，這明顯不是懸疑片，因為懸疑片開頭必然挖一個大坑，要嘛驚悚的坑，要嘛平靜中不斷填滿的坑，這部電影顯然不是這樣，我想大部份觀眾看這部電影中的案子都會意識，開始沒有懸疑啊，被告人就是萌萌沒有特意的渲染她就是兇犯嫌疑人，好像我從一開始就被暗示她不是兇手。一個懸疑的故事不是這樣講的呀！看到最後才明白，這根本就不是一個懸疑片。。。法庭戲，親情核。也就是說這是一個關於父愛如山的故事。用電影裡的話說就是：龍被牆的故事。
　　既然懸疑不是重點，庭辯不是重點，那麼我們就來講講重點：龍被牆。
　　龍太子任性，觸犯天條。龍王出於對兒子的愛，代子受過，雷劈。兒子翻然悔悟，決定承擔，龍王自殺，化身為山。這是一個好故事的傳說版本，先不說這個故事價值觀的問題，這個故事好在什麼地方，一是龍王的父愛 二是龍太子的悔悟和改變。故事中這兩點都是有前提的就是故事開始時龍太子的任性，我們可以想像那個龍太子令人厭惡的模樣，他就是標準的富二代壞的那一種啊，只有在這個前提下，後面的龍王所做的一切救贖自己的兒子才好看才有價值，要不然你又救起一個混蛋，你這不是助紂為虐嗎？
　　再看看電影中的故事，萌萌是龍太子那樣的人嗎？不是。萌萌是大三藝術性女生，漂亮，溫柔，善良。喝酒後衝動殺人？激情殺人？或者根本就是一場車禍？所以現代版的龍被牆父愛的目的根本不是改變兒子的性格和教育兒子，只是用父親的牢獄去換女兒的自由。這個父愛被打了折扣。甚至結果我們會很厭惡，假設僅僅是假設，如果現實中的李將軍用自己的牢獄去換李某某的自由，李某某出來還是那樣的混蛋，老百姓會怎麼去看待這種父愛呢？
　　傳說中的龍被牆和電影中的故事，對於兒子和女兒來說，開頭不一樣，但結果是一樣的，他們得到父親的救贖。即使是這樣的結果，我認為價值觀也是有問題的。為自己的行為負責，這是任何一個成年人都應該明白的道理。在自由和責任面前，該選擇自由還是去承擔行為的後果？電影中父親說，女兒20歲進去15年，最美好的歲月都在牢獄中度過，讓她心痛不已。所以他選擇了女兒的自由，問題是，女兒沒有為這次極端的行為錯誤負責，即使她知道自己犯了錯，感到悔悟，但她沒有承擔任何後果，對她自己也許是好的，對整體來說未必是好的。即使對她自己是好的我也存在懷疑，殺人都沒有承擔後果真的不會對她的心理造成什麼消極的影響嗎？
　　那些愛我們的人給予我們的愛是如此之多，他們告訴我們該做這個該做那個，犯了錯誤有我們就承擔，就像電影中的父親，但是我要說，您的救贖誰稀罕？自我救贖才有價值，我自己行為的後果即使是殺人也讓我自己承擔。多來監獄看看我，讓我感受到父愛，讓我不感到孤獨，讓我長大吧。
　　
　　吐槽：也許中國不適合洗白的橋段，萌萌如果開始是個壞女孩，最後的結局是萌萌在父愛下主動去承擔責任。這樣的橋段多給力。   舉報