幾點論辯

    以國產劇來講，這部電影可算是中上之作。
   影片前半段是真兇的推理與佈局，後半段開始描述父親為女兒頂罪的感情戲碼。真兇推理部份無論從劇情還是拍攝的角度都令人驚喜，借鑑《嫌疑人x的獻身》手法，局中局的嵌套，父親、律師、檢察官三人之間的較量都賞心悅目。可到了影片後半段，電影風格開始180度的轉變，從犀利的較量轉為父親為女兒獻身的父愛宣揚。
   本人對這樣的風格轉換不太認同。
   其一，情與法的平衡。相信許多人都會比孫紅雷精湛的演技以及導演優秀的拍攝手法所征服，為那樣偉大的父愛而感動，認為父親的做法出於愛因而情有可原，為了救出女兒即使違反法律也在所不惜。然而法律應該是最高的權威與標準，人情即使再合理與感人，終究也不能逾越法律的底線，並非合情即刻可犯罪。然而中國社會中人情大於法律這樣的無形規條始終存於人心，這部電影無疑激揚了人們這樣的想法。作為一部具有如此影響力的電影，這樣的拍攝手法未免過於誤導，會加深入們「人情大於法理」的偏見。影片最後的留白，到底是「天網恢恢疏而不漏」還是「人情大於法理」，不同的觀眾有不同的解讀，作為一部商業片，無疑是兩方各不得罪的聰明之舉。
   其二，對一個人的評判標準。影片中一大亮點是作為狡詐商人的父親的偉大父愛，許多觀眾看完了他後半段感人的舉動之後都對他報以同情，認為他是一個宅心仁厚的好人。影片這樣的設計無疑又使觀眾產生錯覺，一個在商場上顛倒是非唯利是圖的商人被完全的「洗白」，人們把商業上的行徑與作為父親的行為混為一談，覺得如此一位偉大的父親肯定是一位好人。然而兩者是截然不同的兩個方面，事業上的表現與作為父親的表現是各自獨立的，並無相關關係，即使作為一名父親他愛女心切，但同樣不影響他在商場上的心狠手辣，正如一名技藝高超的藝術家也會通藩賣國一般，然而影片中劇情安排容易使觀眾產生統一蓋棺定論的錯誤觀念，對評價一個人的標準尚處於表層。這與影片剛開始佟麗婭認為被告萌萌平常是一個乖巧體貼的人便不可能犯罪如出一轍，評價人的標準發生混淆。

    影片展現出法律界、傳媒界、商界等的黑暗面，一定程度上能引人思考。
    筆者一直認為，法律與傳媒在一定程度上具有相似性，都遵循一個原則：沒有對錯，只有輸贏。   舉報