目擊真相？

這年頭好電影就跟未婚靠譜肯負責任的有為潛力男青年一樣，少之又少。
因為好資源有限，所以大家的底線就被不斷地刷新低，無法堅定地堅持高標準，或者說只能對這世界更寬容，於是，被偷走的那五年的豆瓣評分就5.9了，於是我就去看了，看完我覺得豆瓣的小夥伴們太寬容了，這分打得......為了怕自己因為一部片就在心裡給白百合打了太低分太不客觀，於是我又網上追加看了她的分手合約，然後我又吐血了。到底是誰比誰更爛，我的心情跟中國好聲音的老師一樣糾結。
全民目擊7.7分，太合理了，它就是那種會介於7.5到8之間的，讓你願意買票去看然後看完不罵人的電影。
首先這部電影我想向余男致以深深的敬意，整部片她最大的犧牲就是將她的臉毫無掩飾的暴露於鏡頭前，皮膚實在是太太太太幹了！為什麼拍戲前不用點保濕面膜？還有，她的嘴唇到底是怎麼回事？是打了什麼東西嗎？這是這部戲留給我的兩個巨大的懸念，看完我百度了一下余男，78年，不算老啊，大連人，大連有那麼乾燥嗎？兇手是找到了，但是為什麼導演不把她的臉拍得好看點或者說至少不那麼難看，我是怎麼樣都沒整明白。
兇手是誰真的不重要，重要的是我們心中固有的一些成見會帶我們誤入歧途，傷害無辜，尤其是當我們自以為佔據了道德製高點的時候，這種錯誤幾乎不會停止，一路向前。兇手是我們心中那些膚淺自以為是的偏見與執念，可以殺害一切美好。
郭富城扮演的這個豬頭本身就略顯情緒化，把別的案件代入了本案，太不專業，先不管孫紅雷的女兒萌萌是不是兇手，這種恨她爸就得搞死她爸的女兒讓我十分不能認可，一幅正義轟轟的樣子，以正義的化身評判一切，太簡單了，此人本身是沒什麼推斷破案能力的，最後的視訊料還不是要靠對方的律師給她，還有一個細節就是三星的筆記本電腦不行啊，那個視訊資料的那段電腦怎麼能卡那麼多次？還是因為網速太慢了？
余男演的律師除了皮膚跟嘴唇，基本沒啥大問題，她就很聰明，基於律師的職業操守最後把視訊給郭富城這招不錯，最後也是她先發現視訊有問題才進而發現機械廠的，郭富城這個豬頭後知後覺來晚了。這個女人一開始以反派的形象出現，最後你會發現她其實是那麼有血性。當兩個男手下去取視訊的時候她說了多少句一定要小心之類的話；當真相撲朔迷離的時候她選擇直接對話當事人；當最後發現孫紅雷不是兇手的時候她還試圖挽救幫他免費辯護，太感人了！
孫紅雷扮演的暴發戶更加不是什麼壞人吧。包養女明星最後還想跟她結婚然後戒指還刻字，這是多麼幼稚又感人的事。明明有個機會讓司機頂包卻選擇自己上場，勇氣太可嘉了，純爺們！對自己女兒的那用心良苦的愛更是.......越看就越覺得郭富城前面說的忽悠，說他以前詐騙讓他朋友的爸爸自殺，我看這麼好的機會他都沒騙，怎麼看都是個好人跟好爸爸，至於他以前是否做過十惡不赦的壞事，那就根本案無關了，再說即便做過，我們的司法怎麼了？怎麼永遠判不了對的人刑？
伴隨著庭審，戲裡的媒體一直用鏡頭在報導，導演有意強調了好多次。可是真相永遠都在鏡頭拍不到的地方，或者說只要鏡頭能拍到的都已經是不真的了(戲中孫紅雷成功導演了兩個版本的案發現場)。
電影結束了打開電視機，終於知道全民目擊的真相是多麼地雷同，很快你就知道他們想引導你相信什麼樣的真相了。   舉報