信仰應虔誠，但虔誠非盲目

************這篇影評可能有雷************

宗教、政治、性，應該是中國人普遍不敢隨便發表言論的話題吧，畢竟所謂的言論自由也沒有多高度，再加上無論現代的年輕人如何想把自己標上無比開放的標籤，中國人體內傳統的血液就決定了保守的大環境。於是，有時候，在某些場合內本來毫無惡意所表現出來的開放反而成為較為保守傳統的人群認為自己標新立異、脫離大眾的理由。

對宗教一直都有很大的興趣，但卻從來沒有故意去找相關的書籍去讀，不是不想，只是覺得自己的思想深度和文化層次實在還沒有到能消化這些精髓的地步，總覺得，這類書籍是應該被花好長一段時間專心致志、一心一意研讀的，而現在的自己即使再好奇再感興趣亦無法保證看過後是否就如同過眼雲煙，那對它可著實不公平。

西方基督教中上帝與撒旦（魔鬼）這兩個對立面經常被用作電影題材，而且所拍出來的作品往往由於濃厚的宗教氛圍所帶來的若隱若現的真實感和既刺激又神秘的靈異氣氛並存而獲得觀眾稱讚，較早的如1973年的《驅魔人》和1976年的《魔女嘉莉》，在恐怖程度上，我認為前者還是更勝一籌。

回歸到《最後一次驅魔》本身，導演用偽紀錄片的形式拍攝更加重其給予觀眾真實性感觀的感受。若然完全不知道電影背景而是突然在電視轉台偶遇，觀眾絕對無法把前部份輕鬆的talk show和後面詭異恐怖的情節聯想到一起。

電影情節我認為並不拖沓，前十分鐘用訪問的形式清楚交待了身為傳教士的男主角Cotton對上帝、魔鬼、驅魔的看法。Cotton的父親是個傳統的傳教士，由於父親的關係，從小他便學習傳道，長大後也順理成章地成了一個傳教士。但他並不是一個虔誠的傳教士，而是一個置身於信仰外、對自己的信仰並不堅定，卻依然因為掌握信徒心理而做的非常優秀的傳教士。傳教士於他只是謀生必須扮演的角色。

由於深知驅魔背後到底存在什麼欺人手段，無法忍受許多孩子因被驅魔而死去於是想要向世人揭發真相的他找到兩個攝影師為其拍攝紀錄片。這便是電影的開篇。

在故事正式開始之前，在短短的10分鐘開篇里，除了Cotton自身職業與信仰的矛盾成為貫穿整個電影的一個看點，教徒們的反應也非常引人深思。一個與上帝無關的香蕉麵包食譜只不過是在那個激情四射的傳教氛圍中道出並在後面加上「阿們」與「阿里路亞」竟然也能夠讓他們無比崇敬。他們對所信仰的宗教的虔誠到底只是停留在盲目階段以慰藉自己無所依託的心靈還是真的就虔誠到一切冠以上帝名義的東西都值得其盲目尊崇？

Cotton的話也似是而非的給了一個令觀眾更加疑惑的答案。

——撒旦本來是天使，有人說他是天堂唱詩班的指揮，為上帝譜寫讚美詩，但他決定讚美自己，於是被上帝趕出天堂。他帶走了天堂三分之一的聖體，然後就出現了存在至今的魔鬼，然後就存在了聖經的基本架構。他們在爭奪人類的靈魂，上帝想開導你，撒旦想奪走你的靈魂，因為撒旦肯定想打敗上帝，於是就發生衝突。

——整部聖經充滿著魔鬼，如果相信上帝的存在，就要相信魔鬼的存在，耶穌本人是個驅魔師，因此，如果你是基督徒，相信聖經，相信耶穌基督的話，你就要相信魔鬼。

這段話是電影裡我比較喜歡的一段話。

我將其歸納為Cotton的「相對必信論」。

Cotton不相信魔鬼的存在，同時也在懷疑自己是否如想像中那麼堅信上帝。

Cotton以及攝影師千里迢迢來到一個郊外的農場，農場主Louis有兩個孩子，大兒子Caleb，和小女兒，而他認為Nell被魔鬼附身導致其每晚均殺死農場裡的牲畜，遂叫Cotton來驅魔。但Cotton的「無魔鬼論」加上Nell天真爛漫的小女孩模樣更讓他堅信這又是一場無知人類因無法解釋和解決困境只好拿出魔鬼作為擋箭牌的鬧劇。

第一次驅魔，Cotton用他一貫的誇張伎倆讓Louis以及Nell都相信，魔鬼已被驅逐，但是正當一行人回到旅館的當晚，Nell竟然毫無指引自行出現在旅館…..

詭異事件接踵而至。

與Cotton正好相反，由於妻子的死亡，Louis極度不信任醫生並且極度依賴上帝，相對的，他也相信一切災禍源於魔鬼。於是乎，在Nell突然被檢驗出懷孕時，他毫不猶豫相信是魔鬼玷污了Nell.此時，已不僅是魔鬼與上帝爭奪靈魂的鬥爭，也是Cotton與Louis之間信仰與科學之間的鬥爭。Cotton始終相信，世上無魔鬼。

魔鬼阿巴倫看似終於出現，利用Nell的軀殼與Cotton一行人以及Louis第一次正面交鋒，但固執的Cotton依然相信這只是Nell的精神問題，最後狀況又平息下來。這裡我用了「看似」是因為Nell的家庭背景以及Cotton的堅信讓我確實對魔鬼出現的念頭產生動搖。我覺得這也是電影留給觀眾自行思考與想像的一個巨大課題，這不僅僅關於這個場景，縱觀整部電影，信仰與科學、上帝與魔鬼之間的矛盾始終存在。

結局之處，疑點無數。帶領邪教的當地牧師與修女？生出怪物的Nell？火光中嚎叫的魔鬼？殺掉攝影師的Caleb？被綁的Louis？

還有最後，為了救Nell虔誠捧起十字架祈禱並在熊熊火焰中死去的Cotton.我們都知道，他終究回歸信仰。

這一切都歸咎於魔鬼嗎？難道導演就是為了糾正那些不堅定的基督徒才拍這部電影以為他們指明方向？若膚淺一點用所佔電影比例來區分的話，整部電影80%或者以上都是以Cotton的無魔鬼論為基底的，影片既然採取的是偽紀錄片的方式，導演必定是有某些非常重要的觀念想要傳遞給觀眾。而比較反映真實的部份我認為是開篇里男主角面對鏡頭時所吐的一字一句。那些看似諷刺闊達的話語，其實字字珠璣。

——折磨人的是自己內心的想法。

    

信仰應虔誠，但虔誠非盲目。

 

PS.今年有《最後一次驅魔2》了，網上能看了，而且看完2估計還有3……