部份bug的個人研究與理解

************這篇影評可能有雷************

看完這部電影，我來來回回想了很多問題，為什麼林泰會把視訊發給周莉？為什麼周莉的同事看了視訊之後，會說一句「我終於明白為什麼這個人不把視訊直接發給童濤了」？還有周莉自己說的，她作偽證？
然後我就又看了一遍，總結如下：

1、為什麼林泰會把視訊發給周莉？
答：林泰的目的就是為了救自己的女兒，所以他知道，除非眾叛親離，否則周莉一定會為他辯護。林泰的老謀深算也確實得到了效果，周莉在法庭上，看著林泰認罪，卻面不改色，可見她真的是恨極了林泰。
有這樣一段情節：周莉同事說：我服從你的所有決定，但是能不能請求你，把這件事情緩一緩，等到開庭之前再把文件寄給他們。至於林泰，無論你怎麼討厭他，林泰畢竟是我們的當事人，他是我們的老闆。我們是律師。這時候周莉情緒失控的說：不要再提呢個雜種了，他不配做任何人的父親。
而周莉再看了錄像，決定把錄像寄給童濤之前見了兩個人、一個是林泰，她問林泰兇手真的是孫偉嗎？林泰說，當然。第二個是萌萌，她問萌萌兇手到底是誰？萌萌說，是我！設身處地的想一下，周莉在看到偽證視訊的時候，百分百在心中認定了兇手是林泰。但是林泰卻說是孫偉不承認，而萌萌又在撒謊說是自己，替父背罪。站在周莉的角度想一下，她是多麼憤怒，所以她才會當機立斷的要把視訊發給童濤。
在我看來，這段冷酷無情不顧自己律師身份的周莉，只是為了突出周莉的性格特點。同時為她後來說：我不要一分錢為你辯護的轉變，做鋪墊。一種略為吃力的欲揚先抑。
這一切都正中了林泰下懷。

2、為什麼周莉的同事看了視訊之後，會說一句「我終於明白為什麼這個人不把視訊直接發給童濤了」？
答：這個問題是我想的太深刻了，其實很簡單。因為視訊里，林泰是下車把楊丹的頭撞向釘子的。所以看了呢段視訊的人，都會出於本心的替天行道，希望公正的的法律能夠嚴懲兇手。
所以這塊也確實有個無法解釋的bug：就是站在林泰的角度，我們可以理解他為了讓周莉恨自己，才先發給了周莉。但是站在客觀角度，就說不通，要替天行道也應該發給童濤 ，周莉也沒腦子，這塊絕逼bug。都不用想了。

3、還有周莉自己說的，她作偽證？
答：周莉自己說：從今天開始，這個電腦將被封存，什麼時候再打開它呢？等將來童濤調查我偽證的時候。在終審林泰的時候，法官問林泰為什么孫偉會認罪？林泰說：我威脅了孫偉夫婦做了偽證。法官又問，呢律師周莉呢，她有沒有參與你的偽證行為？林泰說：從來沒有。
我覺得這塊說的是，孫莉在法庭上逼供孫偉，包括利用一個可能並不存在的300萬的手錶。

我現在去上課了，回來繼續寫。

好了，我終於可以翹著腿吹著空調扣著牙縫繼續寫了。第一遍看的時候，我確實被林泰對女兒的所作所為深深的打動了，我們都是凡人，我們都會犯錯，我們都希望有一座龍背牆，我們渴望被寬容，被原諒。所以我看到林泰修建新的停車場時會震驚，看到林泰給萌萌的視訊時會哭，尤其是呢兩罈子酒，聽到龍背牆的故事的時候，拍攝手法是情景交融，我整個人都不好了。
林泰給萌萌說的，從今天起你真正學會寬恕。
我慶幸我不會趁著酒勁兒去做什麼事情，這也許算是個人，最基本的原則。
然後我看了第二遍。好電影是值得看第二遍，對於《全民目擊》來說，不僅僅因為它的懸念設置，一般兇殺案的第一個兇手，都不是真正的兇手，可是它不一樣。從頭到尾，萌萌說的都是實話。第二遍看完，我能解釋許多bug，但是我不能解釋的是劇情。是不是萌萌撞死了人就可以不用承擔責任？是不是只要有一個身價20多億的爹，就可以為所欲為，就可以酒壯慫人膽？是不是只要我們知道我們有靠山，有依賴，就可以完全不顧及的傷害別人？是不是非要通過某種手段才能夠深深的學會成長？
答案都是不一定吧。這部電影過份放大了這些窗口，讓我們相信愛和錢可以解決一切，殘忍無情的律師可以溫柔，一個老闆在自己女兒不喜歡自己情人的情況下，依舊和情人交往，然後卻說自己最愛的是女兒。。。
最後，我只能說，打的了一手感情牌，不能太認真，認真就輸了。   舉報