雙執行緒的思維風暴

《全民目擊》帶給我了今年最大的觀影驚喜，沒有之一。

《全民目擊》的敘事邏輯環環相扣，精彩紛呈，在觀影過程中，你得不停的「換腦子」，從不同的角度分析一起案件。這部電影讓人經不住想起中學文言文課本那句：「見微知著」。以小見大，透過線索故事不斷展開、發散，又在片尾合二為一，邏輯上的完美在片中表現得淋漓盡致。

作為充分散播懸疑感的重中之重——鏡頭，在電影中可謂是大顯神通，片中有非常豐富的特寫鏡頭，故事人物每一個神態（眼神）、肢體上的變化都被攝影機牢牢地抓住，並儘可能的展現在觀眾面前，觀眾也得以被深深吸引，一齊沉醉於這場推理狂歡中。與此同時，不同場景中充滿語言感的自然光線，也與即時情景相得益彰，比如在檢察官咄咄逼人的盤問富豪關於謀殺的細節時，富翁背後的一道耀眼的光束，與其氣定神閒的態度相結合，更加顯示出這位城市中菁英人物由內而生的驕傲感。

電影的配樂可謂匠心獨運，在大量人物對白的鏡頭前，整個氣氛令人懷疑的安靜，窗外輪船的汽笛聲、摩托車汽車等雜音，在觀影中都能夠很清晰的聽到，人物的內心活動與語言充滿了張力，而庭內庭外雙方犬牙交錯的政治角力，一次次驚心動魄的過程，則是以氣勢磅礴、節奏急促的音樂，去展現出緊張，以及時間緊迫的感覺，讓觀眾更為投入。

故事中的幾位人物演技十分高超（一點沒有開玩笑），在糾葛的劇情發展中，一次次打破觀眾對每一個人物剛剛構築起來的認識，直至影片最終，幾位主要角色的人物性格才得以全盤展現，與開場時各人物的設定相對比，可謂南轅北轍。《全民目擊》的劇情也是高潮迭起，充滿懸念，比如面對檢察官近乎鐵證的指控，被告在幾乎落敗之際，庭審證人卻顛覆性的當場翻供，又比如隨著故事發展，檢方即將落敗的案情，卻由神秘人寄來的一份視訊再度撲朔，最後竟然是誰也想不到的結果。這些亮點不得不讓人對導演、編劇欽佩之至。

也許是從電影觀賞性的需求考慮，本部電影並沒有完全遵照國內標準的法律程序去完成，相比國內標準的、較為沉悶的庭審氛圍，許多西方法庭元素的引入，為影片增趣不少，也讓更多的思維過程浮上檯面，得以讓觀眾理解、運用到觀影中去，這樣的表現手法是值得肯定的。

令人不可思議的是，這樣一部電影，大部份的取景就是在這一方區域不大的法庭上，真正出彩的是法庭上發生的，這些唇槍舌戰與明爭暗鬥，反映了傳統的中國智慧。

雙執行緒的情節設計更富趣味，觀眾似乎有股左右腦同時開動的勁頭去面對這部稍顯複雜的電影。這不是一部簡單不用腦的電影，但很難不讓人愛上它。

也許是電影審查的需要，故事的結局稍顯圓滿了一點，親情與救贖，這不是我感興趣的答案，沒有充分展現出反派人物的大奸詐、大智慧，至少看過克里斯多福•諾蘭的觀眾會嫌不過癮，不過既然《全民目擊》都來了，下一部更刺激、驚心動魄的片子，還會遠嗎？

（Written By Deanzuo）   舉報