不經意間的幸福

************這篇影評可能有雷************

在一個特別的日子，用臨時非上佳的選擇觀賞了一部出色的影片。

觀影前，總感覺導演為了追求個國際范的片名取了」全民「兩個字，亦或是威爾史密斯的影迷且中文翻譯名看多了（這個亦可能是我）。國產片、」全民「感覺是兩個不著調的東西湊在一起，噱頭居多；加之孫紅雷參與的電視劇風頭明顯蓋過其參演的幾部電影，導致觀影前對影片期望不高，若非影院排片時間影響感覺不會觀看。

影片開始，恰如之前的判斷，感覺劇情好做作，不停的切機位加主持人無味的現場報導，真想和身邊的小夥伴說垃圾片子。但從周莉庭審的問答開始，我漸漸的投入到電影之中，漸漸的我感覺成為了影片中那些關注案情審訊的大眾，開始用感性來判斷兇手是誰，背後的推手是誰。儘管不願相信兇手是林泰，但是劇情的推進就是指向他。我期待著新的證據出現，抑或是視訊證據還會有下一段而現出真兇。然而當周莉開車撞開大門之時，深深的父愛漸現，傳說與庭審現場行為的對應，父親的選擇與女兒的掙扎，在父愛的回憶中落下開放的結局。

對影片的吐槽：1.可能是自己看的不仔細，我不懂周律師和童檢察官是怎麼能不約而同的想到了宿縣這個關鍵點。若說周律師因為」龍背牆「中的」牆「想到了裝修公司而追蹤到了宿縣還能說其」職業的敏感性「，但童律師因林泰的反常表現與自己的判斷相左就決定去林泰老家查看，實在難說的過去，在過往的是多年中，你童檢察官三次意圖調查林泰，哪次不與你意見相左，你又哪次去到宿縣老家調查？
2.似乎如今的好電影都染上了開放式結局的惡習，說好了是讓觀眾充分參與；難聽了是導演不敢給出自己心中最愛的結果，或是怕引起非議，或是藉此引發電影的討論，延續場外生命力，從而提高歡迎度。（可能是我意猶未盡，想知道個感性與理性碰撞下的結果）

對影片的讚：個人原因，首先大學畢業在外工作，感覺近一年對家的思念日益嚴重，對抒發親情的影片感同身受。加之中秋佳節全家團聚之日，老爸中午還來簡訊說和老媽在包餃子，老媽說想我了。是的，面對親情相碰撞的電影，我感動了，落淚了。我愛這個電影，他讓我動情，讓我落淚，讓我有所悟。

影片中林泰為了愛的刻意安排，等待他的明天還是未知的。反觀今天的觀影，沒有刻意的安排卻獲得了意想不到的體驗。我想人生就是這樣，你在煩惱經意間畫好自己的路艱辛，但卻不知不覺遊走在不經意間的幸福。

那些規劃好的幸福會有那不經意間的心動嗎？
我是一個俗人，沒有什麼宏大的理想抱負，只為不經意間的真幸福。   舉報