電影訊息
電影評論更多影評
2013-09-21 05:54:36
革命需要激情，有理想才會使世界變得更美麗
看了豆瓣上多篇影評後，我認為我有必要作為反方出來為影片打抱不平。
先不談什麼主義/理想。單單這部影片而言，幾位主角配角的表演，影片的剪輯/編排/取景/音樂，劇情故事的發展等等，都是十分的優秀。豆瓣上打分3星或3星以下的，應該都是對於這個所謂「激進」的環保小組的理念上的不同所導致的。
從IMDB.com上的 6.9/10(24571票)，到爛番茄網的74%的票選情況而言，顯然要好於一般商業片的。
影片最成功的自然是女主Marling的表演，她作為本片的2個編劇之一，她的表現是最突出的。早在2009年，她與另一位編劇兼導演「Batmanglij」一起體驗了整2個月的「免費素食主義」，也就是說他們2人以反消費主義的方式，在垃圾箱裡找食物吃，這比普通的素食者要高1，2個級別了。Marling和導演Batmanglij兩人還加入了無政府主義者的組織，了解他們的意識形態等。而基於她們的親身經歷，Marling和導演萌生了拍攝「The EAST」這部影片的念頭。
影片其他幾個角色也是很有特色，男主初次出現時，一頭散亂的長髮，很像耶穌的樣子，也為後面的領導形象定下了基礎。整個East小組的成員都以他為中心，無疑他成為了The East的核心，在女主切開死鹿腹部後，直腸內的異味讓所有人作嘔，而男主毅然上前用手掏開內臟，並有一段很深刻的說教。影片中，其實有多處直接和間接的說教灌輸等，試圖把這個組織的教條融入在一個類似策反間諜似的劇情中，讓觀眾明白類似The East這樣的激進環保人權組織的大致觀念。
愛倫 Page的幾次出現，總是讓人眼前一亮。片中，她與她父親的那場戲，可以說是專門為她定做的，也算是影片的一個小高潮了。其他幾位成員的表演，比如Doc(小組的醫生)，女主的男友都很真切。
然後進入比較有爭議的話題。對於The East行動的評價。影片裡的新聞直接稱"The East"是恐怖組織。有企業雇用私人警衛公司做調查，也有FBI聯邦調查局的探員做臥底追查。可見，想要阻止工廠不向池塘傾倒有毒廢物；打擊無良製藥廠生產害人藥；要付出的代價還是很大的。就像見義勇為的行為，常常也會讓自己受到傷害。但這樣的義舉始終還是社會所提倡的，因為為的是伸張正義。
無良企業以牟利為目的，忽視對生態環境的造成的影響，這是損害了大多數人的利益，極其自私的行為。各國政府的相關法規法律也就是對商業行為進行規範。然而政府的政策常常會因為經濟利益而向企業傾斜，刻意放寬一些政策的最低限度，比如勞動安全，員工醫療福利的。比如煤礦的安全事故，國外對淡水資源/頁岩層天然氣的開採造成的環境污染等。
The East所刻畫的，就是那幫理想化的年輕人，為公眾的利益而犧牲自我，以相對激進的手段來嚇阻工廠繼續傾倒有毒廢物，污染環境等。他們目的是好的，這點毫無疑問。而這組織實現目的的手段，似乎是有爭議 （對污染環境者的懲罰性行為）。
眾多以暴制暴的影片，為大家所喜歡。塑造個大惡人，然後由個英雄人物忍無可忍的以暴力除暴安良的。在這部片裡，也並無不同。有經歷過毒奶粉，毒大米事件之後，不良商家的這種行為應該受到懲罰，這還是能被社會作為一種共識，但對環境污染者的處罰，這是很模糊的一件事。因為國內多數民眾對環境保護的意識還很不夠。現在流行的霧霾，顯然就是忽視環境保護的後果之一，這在美國也曾發生過。著名的Dust Bowl，美國30年代，對中部地區的大開墾種植小麥，導致約40萬平方公裡的地區水土流失，乾旱，連年的沙塵暴，導致大量動植物非正常死亡，民眾在塵暴時如果不能及時躲避的，會死於窒息，並有大量兒童老人因吸入粉塵而得呼吸疾病而大量死亡。與中國社會現在看到的霧霾何等的相似。美國政府最後被迫下令，讓農民停止開荒，改種草，改善耕種方法，協助部份農民轉業，大批量收購災區的牛羊，幫助人口遷移等緊急措施，才逐漸改善了沙塵暴問題。
面對嚴重的人為環境災難，如果能找到主要責任人，對他們的懲罰，以影片裡的手段而言，或許稍稍過頭，這也是「東方」組織內部也曾有過激烈的爭論。怎樣的處罰才是合適的，這在所有人心裡或許各自都有一個標準。但在官商注重經濟發展的現在，法律上的處罰常常只是浮於表面的，罰款賠款等並不能解決毒大米毒奶粉受害者們的憤怒。東方組織只是民間自發的類似」綠色和平「的組織。當政府庇護不法商販時，官商勾結，通過各種渠道清除負面效應時，能保護消費者的，也只有是民間的力量了。
拿三鹿奶粉事件來看，三鹿集團的外資方在得知質量問題後，通知了中資公司和地方政府，並要求協助撤回貨物，但被隔離在事件之外。他們被迫向紐西蘭總理和政府通報，以官方高層渠道報告到中國中央政府，才最終得到官方的重視，甚至啟動了"國家安全事故相應機制「。
而作為民間，從受害人的家人到醫院的醫生都多次向政府呼籲，並在網上流傳。但三鹿與百度的300百萬廣告投放協議，明確了屏蔽負面影響（所謂的新聞公關保護政策）。駭客組織也多次攻擊並修改了三鹿集團的網站。(這點與東方組織的行為類似，以違法行為以達到某正義的目的)
三鹿事件鬧到最後，官方不得不一再加大處罰力度，最初只是對三鹿集團處以相當數目的罰款，並揪出了一些奶農和三聚氰胺的銷售人員，並做了刑事處罰。最終有人被判死刑，國家質監總局局長引咎辭職等，顯然民間對中央政府與地方政府的高壓是有很大關係的。
影片的導演，對類似這一組織的評價，相信是正面的。對於觀眾而言，這樣的看似革命般的組織，比如中國的「紅客」(知名駭客組織，組織成員也有極其明確的準則，像是半軍事化的組織了)。你是否認同，這也完全在於你自己了。我個人認為，雖然實施的行為可能有些過份或極端，但最終的目的是正確的，這才是最重要的。雖然，不如以暴制暴那麼直觀，公眾接受程度也沒那麼高，但其實差別不是很大。
先不談什麼主義/理想。單單這部影片而言，幾位主角配角的表演，影片的剪輯/編排/取景/音樂，劇情故事的發展等等，都是十分的優秀。豆瓣上打分3星或3星以下的，應該都是對於這個所謂「激進」的環保小組的理念上的不同所導致的。
從IMDB.com上的 6.9/10(24571票)，到爛番茄網的74%的票選情況而言，顯然要好於一般商業片的。
影片最成功的自然是女主Marling的表演，她作為本片的2個編劇之一，她的表現是最突出的。早在2009年，她與另一位編劇兼導演「Batmanglij」一起體驗了整2個月的「免費素食主義」，也就是說他們2人以反消費主義的方式，在垃圾箱裡找食物吃，這比普通的素食者要高1，2個級別了。Marling和導演Batmanglij兩人還加入了無政府主義者的組織，了解他們的意識形態等。而基於她們的親身經歷，Marling和導演萌生了拍攝「The EAST」這部影片的念頭。
影片其他幾個角色也是很有特色，男主初次出現時，一頭散亂的長髮，很像耶穌的樣子，也為後面的領導形象定下了基礎。整個East小組的成員都以他為中心，無疑他成為了The East的核心，在女主切開死鹿腹部後，直腸內的異味讓所有人作嘔，而男主毅然上前用手掏開內臟，並有一段很深刻的說教。影片中，其實有多處直接和間接的說教灌輸等，試圖把這個組織的教條融入在一個類似策反間諜似的劇情中，讓觀眾明白類似The East這樣的激進環保人權組織的大致觀念。
愛倫 Page的幾次出現，總是讓人眼前一亮。片中，她與她父親的那場戲，可以說是專門為她定做的，也算是影片的一個小高潮了。其他幾位成員的表演，比如Doc(小組的醫生)，女主的男友都很真切。
然後進入比較有爭議的話題。對於The East行動的評價。影片裡的新聞直接稱"The East"是恐怖組織。有企業雇用私人警衛公司做調查，也有FBI聯邦調查局的探員做臥底追查。可見，想要阻止工廠不向池塘傾倒有毒廢物；打擊無良製藥廠生產害人藥；要付出的代價還是很大的。就像見義勇為的行為，常常也會讓自己受到傷害。但這樣的義舉始終還是社會所提倡的，因為為的是伸張正義。
無良企業以牟利為目的，忽視對生態環境的造成的影響，這是損害了大多數人的利益，極其自私的行為。各國政府的相關法規法律也就是對商業行為進行規範。然而政府的政策常常會因為經濟利益而向企業傾斜，刻意放寬一些政策的最低限度，比如勞動安全，員工醫療福利的。比如煤礦的安全事故，國外對淡水資源/頁岩層天然氣的開採造成的環境污染等。
The East所刻畫的，就是那幫理想化的年輕人，為公眾的利益而犧牲自我，以相對激進的手段來嚇阻工廠繼續傾倒有毒廢物，污染環境等。他們目的是好的，這點毫無疑問。而這組織實現目的的手段，似乎是有爭議 （對污染環境者的懲罰性行為）。
眾多以暴制暴的影片，為大家所喜歡。塑造個大惡人，然後由個英雄人物忍無可忍的以暴力除暴安良的。在這部片裡，也並無不同。有經歷過毒奶粉，毒大米事件之後，不良商家的這種行為應該受到懲罰，這還是能被社會作為一種共識，但對環境污染者的處罰，這是很模糊的一件事。因為國內多數民眾對環境保護的意識還很不夠。現在流行的霧霾，顯然就是忽視環境保護的後果之一，這在美國也曾發生過。著名的Dust Bowl，美國30年代，對中部地區的大開墾種植小麥，導致約40萬平方公裡的地區水土流失，乾旱，連年的沙塵暴，導致大量動植物非正常死亡，民眾在塵暴時如果不能及時躲避的，會死於窒息，並有大量兒童老人因吸入粉塵而得呼吸疾病而大量死亡。與中國社會現在看到的霧霾何等的相似。美國政府最後被迫下令，讓農民停止開荒，改種草，改善耕種方法，協助部份農民轉業，大批量收購災區的牛羊，幫助人口遷移等緊急措施，才逐漸改善了沙塵暴問題。
面對嚴重的人為環境災難，如果能找到主要責任人，對他們的懲罰，以影片裡的手段而言，或許稍稍過頭，這也是「東方」組織內部也曾有過激烈的爭論。怎樣的處罰才是合適的，這在所有人心裡或許各自都有一個標準。但在官商注重經濟發展的現在，法律上的處罰常常只是浮於表面的，罰款賠款等並不能解決毒大米毒奶粉受害者們的憤怒。東方組織只是民間自發的類似」綠色和平「的組織。當政府庇護不法商販時，官商勾結，通過各種渠道清除負面效應時，能保護消費者的，也只有是民間的力量了。
拿三鹿奶粉事件來看，三鹿集團的外資方在得知質量問題後，通知了中資公司和地方政府，並要求協助撤回貨物，但被隔離在事件之外。他們被迫向紐西蘭總理和政府通報，以官方高層渠道報告到中國中央政府，才最終得到官方的重視，甚至啟動了"國家安全事故相應機制「。
而作為民間，從受害人的家人到醫院的醫生都多次向政府呼籲，並在網上流傳。但三鹿與百度的300百萬廣告投放協議，明確了屏蔽負面影響（所謂的新聞公關保護政策）。駭客組織也多次攻擊並修改了三鹿集團的網站。(這點與東方組織的行為類似，以違法行為以達到某正義的目的)
三鹿事件鬧到最後，官方不得不一再加大處罰力度，最初只是對三鹿集團處以相當數目的罰款，並揪出了一些奶農和三聚氰胺的銷售人員，並做了刑事處罰。最終有人被判死刑，國家質監總局局長引咎辭職等，顯然民間對中央政府與地方政府的高壓是有很大關係的。
影片的導演，對類似這一組織的評價，相信是正面的。對於觀眾而言，這樣的看似革命般的組織，比如中國的「紅客」(知名駭客組織，組織成員也有極其明確的準則，像是半軍事化的組織了)。你是否認同，這也完全在於你自己了。我個人認為，雖然實施的行為可能有些過份或極端，但最終的目的是正確的，這才是最重要的。雖然，不如以暴制暴那麼直觀，公眾接受程度也沒那麼高，但其實差別不是很大。
評論