電影訊息
全民目擊--Silent Witness

全民目击/SilentWitness

6.9 / 958人    119分鐘

導演: 非行
編劇: 非行
演員: 孫紅雷 郭富城 余男 鄧家佳
電影評論更多影評

蘇一

2013-09-21 07:35:49

《全民目擊》:龍背牆的正面和背面

************這篇影評可能有雷************



先讓我把這個美好的神話記錄下來:

龍背山,遠古的南龍王老來得子,所以對小龍王寵愛有加。可是小龍王淘氣任性,到處惹禍。直到有一天闖出大禍,他失手燒掉了天庭的神龕。小龍王跑回家,但天庭自然不會放過他,南龍王為了救兒子,冒充小龍王,趴在盤龍山下接受雷電的擊打。眼看著父親被燒得遍體鱗傷,奄奄一息,小龍王非常悔恨,他衝出來要自己承擔這個懲罰,南龍王為了讓兒子封口,便一頭撞向金剛壁,當場死去。南龍王認為自己『子不教父之過』,死得其所,死後他的屍體便化作龍背山。後人把龍背山改為龍背牆,是因為它擋住了小龍王所有的罪行。

這則神話故事承載了《全民目擊》的故事精髓,延伸到『法』與『情』的融合與對立,為觀眾講述了一個感人的故事。


龍背牆的正面之 《全》的格局讓我驚喜

影片圍繞著「富商林泰之女林萌萌是否是殺害女明星楊丹的兇手」這個懸疑開場,然後進入更深的懸疑之中——「到底誰才是殺害楊丹的兇手?」,而最終峰迴路轉,回到了林萌萌這條故事主線上。

影片用了三次庭審做區隔,講述了一個脈絡清晰的故事。

從開篇到大概第25分鐘,是第一次庭審。圍繞的主題就是「林萌萌是否是殺害楊丹的兇手」展開,通過女律師的挖掘與盤問,關鍵證人當場承認罪行,全民大跌眼鏡。

而後是檢察官的倒敘,包括女友作為林萌萌老師對其才華和人品的極力肯定;檢察官和林泰的宿怨;預測到關鍵證人(司機)的翻供,基於對林泰的『狡猾詭異』的認知,得出關鍵證人存在相當大的疑點,從而展開調查。

故事在此基礎上,加出了第二條懸疑線——神秘錄像。

檢察官看到了神秘錄像,得知了案件真相,影片第45分鐘開始第二次庭審,到第58分鐘結束。檢察官最終讓林泰情緒失控,落入法網。

而後是女律師的倒敘,包括她的戰術,林泰的要求,第一次庭審前意外收穫的證據,第一次庭審後基於對林泰『老謀深算』的認知,同樣對關鍵證人展開了調查,得到了與檢察官相同的結論。

同樣的,第二條懸疑線再次登場,女律師得到了神秘錄像。並助推了林泰在第二次庭審上的失控。

影片講述至此,所有人對當事人都已蓋棺論定。而檢察官和女律師都仍心存疑惑。

第三次庭審在第90分鐘開場,運用插敘的形式,讓觀眾看到事實,這個事件的本來面目才慢慢浮出水面。


龍背牆的正面之主人公個性鮮明,合乎邏輯

林泰作為成功的商人而具有『無奸不商』之本質,符合普世觀念。他被檢察官三次起訴的罪名為商業詐騙罪以及金融欺詐罪,均圍繞其事業範疇。而林泰同時作為一個父親,又是一個非常疼愛女兒的好父親,也基於妻子病故多年,林泰對女兒的愛也更加濃厚,致使女兒任性衝動,也是常理之中。

檢察官童濤與女律師周莉,兩者也都顯示出了專業與稱職。從職務上分析,檢察官作為公訴人,追訴犯罪,對犯罪行為代表國家提起公訴,是進攻方;律師作為辯護人,為犯罪行為辯解,以求得罪輕或無罪的結果,是守方。這兩者看似對立,但本質都是為了維護法律的公正尊嚴、正義權威。影片中的這兩個角色完全做到了這點。看兩方追根溯源尋求正義,能讓觀眾在跟隨劇情發展的同時,對這兩位的工作態度肅然起敬。

所以,《全面目擊》在國產電影中絕對能稱得上是上品之作。只不過法律題材的電影創作,在展現執法系統的運作上以及故事的戲劇化創作上需要花費很大力氣來平衡,所以細節方面有缺失之處也可以理解。

龍背牆的側面之林萌萌的人物塑造,某些『證據』和某個邏輯

較明顯的邏輯失衡,首先是對林萌萌人物塑造的缺失。

不論是犯罪還是懸疑,最後都要讓觀眾深刻的感受到「動機」到底是什麼。這是林萌萌角色設置上最大的缺失。她在老師眼中是才華和人品都非常好的學生,一幫好同學力挺她無罪,則很難想像她會因為女明星對父親的不忠而要置對方於死地。這個『動機』實在有些微不足道。

其次是在對一些證據的處理上。比如受害人的致命原因在於釘子而非車撞,這是否可界定為『謀殺』範疇?再如關鍵證人的37歲生日許願詞以及妻子的證詞等等,女律師在咄咄逼供的時候,檢察官對此類證據還一無所知。

最後就是林泰的官家沒有拆除紅星工廠的裝修,其實是『想讓童濤找到』。這點邏輯上來得很奇怪。一是錄像並沒有給到童濤,二是如果童濤找到,那林泰的努力就全部付諸東流。


當然,看電影完全不用這樣吹毛求疵,而《全面目擊》也不會讓觀眾感到無趣—— 影片的故事也應景了當下富/貴二代們脫罪案件頻發的社會現象。只不過劇中林萌萌情有可原,遠比現實生活中那幾位來得可愛多了。

話說回來,《全民目擊》,最為『全民』之中的我們,到底可以目擊到什麼?

林泰說,真相。什麼是真相?你相信它是真相,它就是真相。

好萊塢劇作大師羅伯特•麥基(Robert McKee)前兩天也在部落格裡面說:「 What happens is fact, not truth. Truth is what we think about what happens.」(發生的是事實,不是真相。真相是我們相信的發生的事情。)

影片的最後借那則神話來闡述了這個故事的關鍵點——有關於父愛和救贖。

是父愛與救贖,也是愛與救贖。

林萌萌是開車撞倒了女明星而恰巧女明星被絆倒撞倒釘子而死,最終撥打了檢察官的電話。小龍王是『失手』燒掉了天庭的神龕。

到底是不是愛?能不能救贖?希望李•天•一案件能讓全民目擊下去。
  舉報

評論