《全民目擊》or「全民母雞」？拍法不懂法的高級黑

************這篇影評可能有雷************

被一群人力薦去看了《全民目擊》，有說像《嫌疑人X的獻身》，有說反轉再反轉的牛逼劇情，有說父女情深的感人肺腑……看的過程倒是沒有呼呼入睡——那是因為實在太多可笑不能再可笑的「法律」槽點，邊看邊在想這應該會被講進刑訴課當反面教材，又或者在影視賞析課上一逐條被翻出來玩節大家來找碴？導演編劇為了拍部律政懸疑偵探片費勁腦筋，為何不掏點錢請幾個法律顧問來看看影片這些硬傷？

而若論專業，應該說影片對於法官、檢察官、律師以及媒體的「高級黑」完全不手軟，檢察官不講證據也找不到證據，其代言詞是「我覺得」；律師不僅雇「網路黑水」操縱媒體玩起輿論審判，還收買證據串通作偽證；媒體記者那胡謅型白痴提問更是讓人覺得導演在現實生活中應該被「黑」過不少次。而片中唯一光明正大的形象，則是孫紅雷飾演的富商林泰——父愛偉大到不惜玩弄法律的幕後操盤手。

法律BUG滿天飛 您不懂好歹也請個顧問吧

法庭上各種設備亂拍、嘈雜起鬨，這在編劇心目中的美好公開審判景像讓人啼笑皆非，而讓往往只可能最後才會上庭的法官與合議庭苦等公訴人的出現，更是難以想像。而開庭後，辯護律師那拽得二五八萬的態度（你怎麼敢！）、盤問證人不提證據（只問你是不是？！）然後自己作證自己講，實在不知道這質證程序到底是鬧呢還是鬧呢？

檢察官這邊就更鬧了天大的笑話，您的刑法和刑訴是法理學老師教的？哪來的商業詐騙罪和金融欺詐罪？非自訴案件哪裡搞出來原告撤訴？然後又說，這些不屬於犯罪。OK如果只是民事欺詐，那你檢察院起訴個毛線？這些最最最最最基本的法律常識都沒鬧不清楚的檢察官，要不滿嘴只會說「我覺得不對，我覺得……」。

而到最後一場庭審戲，被告被起訴的罪名可能被判死刑，律師卻沒有出庭，這庭是怎麼開起來的？（解釋：即便其自己不請辯護律師，法庭也必須為其指派律師才可）至於劇中涉及的律師倫理，更是混亂不堪，根本弄不清余男飾演的國內最貴的一線牛逼女律師到底是想坑女被告，還是打算坑她爹，反正壓根就沒想放過這家子。

反轉玩起羅生門——沒邏輯的硬傷怎麼破？

說回電影角度，很多人對於影片這種從被告方、控方、辯護方三個視角不斷回顧、反轉以揭開整個案情的方法讚嘆不已，覺得這是創造中國特色「羅生門」的新嘗試。但這不知怎的，讓人想起了管虎的那個轉了N圈的《廚戲痞》——嘗試的玩心是好的，但未免過於生搬硬套，過於「學生習作」之感，更重要的是，在穿插著各式線索時，也忽視了電影最嚴重的硬傷，那就是律政劇或推理劇的生命線：邏輯。

本片有幾處情節，邏輯上根本無法自圓其說。例如：林泰為什麼要把偽造的視訊給律師，他如何算到女律師會倒貼200多萬，也要把這個視訊給檢察官？直接發給檢察官豈不是更便捷有效？另外，童檢是如何鬼使神差的去了林泰的老家，又碰巧找到了偽造的現場？

煽情談父愛？法律精神被毀於一旦

影片最令人感動的就是父親林泰為了救女兒而自導自演了一出法庭鬧劇，而女兒最終為了父親而有勇氣站出來說出真相。父女情深，很多人在結尾時都流下了感動的淚水。

但是，這同樣也是影片主旨的另一大問題：父女二人，一個犯下了故意殺人罪，另一個做偽證，這是法律事實，也是案件真相。當所有人都在為父女二人感到惋惜和痛苦時，又有多少人能夠意識到他們可怕的犯罪行為，以及被撞死or釘子插進腦袋裡慘死的被害人？

「揮法律之利劍，持正義之天平，除人間之邪惡，守政法之聖潔。」無論畢業多少年，即便不再做法律這行，這句入學誓言也依舊不會忘記。法律之公平、之正義是什麼？那就是任何人在同樣的情境下，得到的審判結果也是同一個。而當辯護律師黑被告、公訴人不講證據、法官搞不清狀況、犯罪行為人被當成英雄父親、當情理大過法理時，黑白也就顛倒開來。

幹了媒體這麼久，當然理解導演在藝術創作時的「昇華」想法，外行看來這部電影也是誠意之作。但是，請不要小看電影的力量，當你在宣傳自己都不知道的「錯誤」思想時，這是一件多麼可怕的事情。(PS:總局應該也沒人發現吧，不然怎麼過的審)

另外實在忍不住想說：朋友在看片期間問了好多次，余男那雞屁股嘴巴是打針打豁了嗎？答曰：真心不是，要習慣，要習慣哈   舉報